小弟提供一點意見給大家參考 基本上廣告總是會針對產品正面的方向進行吹噓，基本上廣告我把它分成 兩大類：吹牛廣告以及不實廣告。基本上它的目的就是吸引消費者購買， 因此，只要能達到這個目的都會不擇手段。 ※ 引述《lovpeace (理性思考,理直氣柔)》之銘言： : 前幾天看到某家廠商在賣淨水機,標榜其水是分子團較小的水 : 容易被身體細胞吸收, http://tinyurl.com/yv48p7 : 這跟我本人所學知識相違背，稍微看了一下內容 : 我蠻訝異的是看到這一段 : ------------------------------------------------------------------ : 分子團越小，水就越容易滲透進入您的細胞。 基本上廣告說的都不會是事實，只會取對它有利的說法。 我的見解如下： 廣告說：分子團愈小水愈容易進入細胞。 這句話沒錯。水分子團愈小當然愈容易穿透細胞膜進入細胞， 不過學過化學就知道，即使你有技術將水變成小分子團，水也會 因為氫鍵產生聚集現象，因此不會有小分子團的水分子出現。 接著他說根據NMR xxxxxx => 結論為它的的產品水分子較小。 這段論述則有過度引申，我猜測產品推出前他測試許多的儀器，發現 NMR的數據有不一樣的地方，因此在此方面做文章。 : : 測量分子團的一個方法就是利用核磁共振技術。 : : 核磁共振的讀數越低，分子團就越小。 : : Hexagon水檢定的核磁共振讀數只有42.3赫茲。 : : 正常的自來水，逆滲透和蒸餾的水讀數大約在128赫茲左右， : : 而瓶裝的礦泉水讀數介於90-100赫茲間。 : : * 2002年3月28日國立清華大學報告GMC0203001號 : --------------------------------------------------------------------- 以下為小弟認知並進行適當的推論： 此報告編號如果廠商可以公開引用，表示為非機密資料，網路應該可以找到原始文件 不過小弟搜尋很久仍無找到該資料，小弟猜測此資料並非研究報告，而是儀器測試報告。 多年以前，小弟仍在清大從事研究時曾發生一件事： 有廠商委託清大貴儀中心測試水的NMR，測試方法及結果如下： 利用NMR測試O17的光譜，廠商利用自來水及經該產品過濾後的水直接測試(H2O非D2O) 並進行比較，發現經過過濾後O17的圖譜其波峰的半高寬明顯變小。 接著廠商即大肆宣揚該產品可將水分子變小。 不過貴儀中心有個規定，所產出的報告不得用於商業用途，後來聽說有採取法律途徑。 由上事件與現在的廣告，小弟大膽猜測，該廠商的結果無文獻支持，轉而利用 清華大學的名氣，來加強該數據的可信度。他引用GMC0203001編號，看似研究報告 不過我猜測其為所送測樣品的名稱，將名稱設計得像研究報告的編號。事實上 只不過是送測的結果。據小弟所知清大化學做NMR研究，只有余靖老師， 余老師從事蛇毒蛋白的研究，他並未從事認何水相關研究。其他科系我猜想 應該也不會有老師會從事水相關NMR研究。 : 有沒有清華的學生，人可以跟我說這是那個老師做的研究，雖然我沒測NMR很久 : 但這跟我記憶中的NMR解讀方式不同，如果真是清華老師所做研究，我想應該是很 : 大的突破，我必定詳細拜讀，如果並非清華之研究，要不要出面澄清一下，感覺臉 : 有點丟到外國去.. : 我查了一下有關水分子團的敘述 : 發現彰化師範大學化學系教授胡景瀚老師已經有整理一些資訊出來 : http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/water.htm : 溫哥華一位教授在他個人網站對這系列產品的批評，可看Hexagon hucksters那段 : 其連結也直指就是該廠商之產品 : http://www.chem1.com/CQ/clusqk.html 總結一下： 個人認為該廣告為不實廣告，不過該廣告引用一些事實，(如：水分子小容易吸收， 送測NMR 數據結果。)然後將此事實進行包裝，並放煙霧彈。使人認為該產品 會產生小水分子，並對人體有益。不過，顯然無法欺騙從事科學研究的人。 但是該廠商的客戶來源並非這些科學研究的人，而是其他廣大不知情的民眾。 以道德層面來看，他沒有明確說謊，只有不當的引用及推論。不過，我猜想 他得到了相當好的廣告效果。在廣告方面來看他是成功的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.14.189