小弟提供一点意见给大家参考 基本上广告总是会针对产品正面的方向进行吹嘘，基本上广告我把它分成 两大类：吹牛广告以及不实广告。基本上它的目的就是吸引消费者购买， 因此，只要能达到这个目的都会不择手段。 ※ 引述《lovpeace (理性思考,理直气柔)》之铭言： : 前几天看到某家厂商在卖净水机,标榜其水是分子团较小的水 : 容易被身体细胞吸收, http://tinyurl.com/yv48p7 : 这跟我本人所学知识相违背，稍微看了一下内容 : 我蛮讶异的是看到这一段 : ------------------------------------------------------------------ : 分子团越小，水就越容易渗透进入您的细胞。 基本上广告说的都不会是事实，只会取对它有利的说法。 我的见解如下： 广告说：分子团愈小水愈容易进入细胞。 这句话没错。水分子团愈小当然愈容易穿透细胞膜进入细胞， 不过学过化学就知道，即使你有技术将水变成小分子团，水也会 因为氢键产生聚集现象，因此不会有小分子团的水分子出现。 接着他说根据NMR xxxxxx => 结论为它的的产品水分子较小。 这段论述则有过度引申，我猜测产品推出前他测试许多的仪器，发现 NMR的数据有不一样的地方，因此在此方面做文章。 : : 测量分子团的一个方法就是利用核磁共振技术。 : : 核磁共振的读数越低，分子团就越小。 : : Hexagon水检定的核磁共振读数只有42.3赫兹。 : : 正常的自来水，逆渗透和蒸馏的水读数大约在128赫兹左右， : : 而瓶装的矿泉水读数介於90-100赫兹间。 : : * 2002年3月28日国立清华大学报告GMC0203001号 : --------------------------------------------------------------------- 以下为小弟认知并进行适当的推论： 此报告编号如果厂商可以公开引用，表示为非机密资料，网路应该可以找到原始文件 不过小弟搜寻很久仍无找到该资料，小弟猜测此资料并非研究报告，而是仪器测试报告。 多年以前，小弟仍在清大从事研究时曾发生一件事： 有厂商委托清大贵仪中心测试水的NMR，测试方法及结果如下： 利用NMR测试O17的光谱，厂商利用自来水及经该产品过滤後的水直接测试(H2O非D2O) 并进行比较，发现经过过滤後O17的图谱其波峰的半高宽明显变小。 接着厂商即大肆宣扬该产品可将水分子变小。 不过贵仪中心有个规定，所产出的报告不得用於商业用途，後来听说有采取法律途径。 由上事件与现在的广告，小弟大胆猜测，该厂商的结果无文献支持，转而利用 清华大学的名气，来加强该数据的可信度。他引用GMC0203001编号，看似研究报告 不过我猜测其为所送测样品的名称，将名称设计得像研究报告的编号。事实上 只不过是送测的结果。据小弟所知清大化学做NMR研究，只有余靖老师， 余老师从事蛇毒蛋白的研究，他并未从事认何水相关研究。其他科系我猜想 应该也不会有老师会从事水相关NMR研究。 : 有没有清华的学生，人可以跟我说这是那个老师做的研究，虽然我没测NMR很久 : 但这跟我记忆中的NMR解读方式不同，如果真是清华老师所做研究，我想应该是很 : 大的突破，我必定详细拜读，如果并非清华之研究，要不要出面澄清一下，感觉脸 : 有点丢到外国去.. : 我查了一下有关水分子团的叙述 : 发现彰化师范大学化学系教授胡景瀚老师已经有整理一些资讯出来 : http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/water.htm : 温哥华一位教授在他个人网站对这系列产品的批评，可看Hexagon hucksters那段 : 其连结也直指就是该厂商之产品 : http://www.chem1.com/CQ/clusqk.html 总结一下： 个人认为该广告为不实广告，不过该广告引用一些事实，(如：水分子小容易吸收， 送测NMR 数据结果。)然後将此事实进行包装，并放烟雾弹。使人认为该产品 会产生小水分子，并对人体有益。不过，显然无法欺骗从事科学研究的人。 但是该厂商的客户来源并非这些科学研究的人，而是其他广大不知情的民众。 以道德层面来看，他没有明确说谎，只有不当的引用及推论。不过，我猜想 他得到了相当好的广告效果。在广告方面来看他是成功的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.14.189