作者GOPsam (對不起我不懂物理)
看板Chemistry
標題Re: [問題] 推薦量化原文書
時間Sat Oct 29 01:58:30 2011
Bob Silbey昨天過世了...RIP
http://web.mit.edu/newsoffice/2011/obit-silbey.html
我個人是很不喜歡Atkin敘述的方式，尤其是Quantum的部份。
Silbey的Quantum的部份寫的架構和McQuarrie很像，
但是符號和語言都比較近代，而且章節安排和範例都設計得很恰當。
兩本書中，理論嚴謹的程度都滿適合undergraduate的學生，也很切中化學系的需要，
然而Silbey裡的example是讓學生真正熟悉如何操作Quantum Mechanics的關鍵。
如果可以跟著做一遍，無論在觀念或是在操作上，都可以學到不少。
所以，以準備研究所考試來說，我還是推薦你現在念Silbey，
等到接近考試的時候在用考古題來準備。
Well...不過我自己沒有真正用過這兩本書，因為以前是物裡系的。
如果你真的要做Quantum的研究，在大學部的物理化學後，
我推薦你念Shankar或Cohen-Tannoudji之類真的量子力學課本。
※ 引述《CH3CH2OH (苡淳)》之銘言：
: 目前小妹有Atkin's 9e 和Silbey 4e
: 但是發現一次看兩本原文書
: 就沒什麼時間可以看無機了...
: 個人是覺得Atkin's雖然沒有很清楚
: 但是圖示和數學推導比較多一點
: Silbey明顯就單調很多 份量很少
: 但是觀念敘述比較清楚直接
: 少了很多負擔
: (這只是我粗略看過的心得,希望大家不要介意...)
: 想請問板上大大們
: 假如單純為了以後的研究所考試做準備
: (考慮到Atkin's比較常用來出題這種情況)
: 會比較推薦用哪一本書?
: 然後能不能簡單說明一下推薦原因呢?:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.59.115.110
1F：推 lorenzero:R.I.P. 10/29 02:03
2F：推 Frobenius:R.I.P. & 推 Cohen-Tannoudji 10/29 02:03
3F：推 ymr:R. I. P. 10/29 08:17
4F：推 theye:R.I.P. 10/29 14:52
5F：推 lee5lung:RIP 10/29 22:57
6F：推 dkw:R.I.P. 10/30 02:31
7F：推 kavengany:請問 那levine 的quantum chemistry這本如何?? 10/30 16:52
8F：→ GOPsam:沒有翻過Levine所以不是很清楚 11/03 12:21
9F：推 kratistos:R.I.P. 11/05 22:44
10F：推 iavh:R.I.P. 11/09 02:23
11F：推 Frobenius:Levine有謝從卿教授譯的中譯本 11/15 05:20
12F：推 asukaakimoto:R.I.P. 02/24 10:45