作者GOPsam (对不起我不懂物理)
看板Chemistry
标题Re: [问题] 推荐量化原文书
时间Sat Oct 29 01:58:30 2011
Bob Silbey昨天过世了...RIP
http://web.mit.edu/newsoffice/2011/obit-silbey.html
我个人是很不喜欢Atkin叙述的方式，尤其是Quantum的部份。
Silbey的Quantum的部份写的架构和McQuarrie很像，
但是符号和语言都比较近代，而且章节安排和范例都设计得很恰当。
两本书中，理论严谨的程度都满适合undergraduate的学生，也很切中化学系的需要，
然而Silbey里的example是让学生真正熟悉如何操作Quantum Mechanics的关键。
如果可以跟着做一遍，无论在观念或是在操作上，都可以学到不少。
所以，以准备研究所考试来说，我还是推荐你现在念Silbey，
等到接近考试的时候在用考古题来准备。
Well...不过我自己没有真正用过这两本书，因为以前是物里系的。
如果你真的要做Quantum的研究，在大学部的物理化学後，
我推荐你念Shankar或Cohen-Tannoudji之类真的量子力学课本。
※ 引述《CH3CH2OH (苡淳)》之铭言：
: 目前小妹有Atkin's 9e 和Silbey 4e
: 但是发现一次看两本原文书
: 就没什麽时间可以看无机了...
: 个人是觉得Atkin's虽然没有很清楚
: 但是图示和数学推导比较多一点
: Silbey明显就单调很多 份量很少
: 但是观念叙述比较清楚直接
: 少了很多负担
: (这只是我粗略看过的心得,希望大家不要介意...)
: 想请问板上大大们
: 假如单纯为了以後的研究所考试做准备
: (考虑到Atkin's比较常用来出题这种情况)
: 会比较推荐用哪一本书?
: 然後能不能简单说明一下推荐原因呢?:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.59.115.110
1F：推 lorenzero:R.I.P. 10/29 02:03
2F：推 Frobenius:R.I.P. & 推 Cohen-Tannoudji 10/29 02:03
3F：推 ymr:R. I. P. 10/29 08:17
4F：推 theye:R.I.P. 10/29 14:52
5F：推 lee5lung:RIP 10/29 22:57
6F：推 dkw:R.I.P. 10/30 02:31
7F：推 kavengany:请问 那levine 的quantum chemistry这本如何?? 10/30 16:52
8F：→ GOPsam:没有翻过Levine所以不是很清楚 11/03 12:21
9F：推 kratistos:R.I.P. 11/05 22:44
10F：推 iavh:R.I.P. 11/09 02:23
11F：推 Frobenius:Levine有谢从卿教授译的中译本 11/15 05:20
12F：推 asukaakimoto:R.I.P. 02/24 10:45