※ 引述《theory (真男人˙希爾瑞)》之銘言： 恕刪 : 4. 唸博班，做學術工作 : 一直找不到好工作的話，這條路永遠為你敞開，只是唸博士班也不輕鬆就是了 看到這種建議，嚇一跳 為了避免有人一不小心誤信，誤了一生 特此回文，以正視聽 不要因為找不到工作，博士班只要交報名費就上 隨隨便便就跑來念博士 不是博士畢業就可以做學術工作 事實上博士能夠從事學術工作的比例很小很小 因為一個教授需要很多很多學生才能把他的研究做出來 博士班學生的數量是為教授的需要而定的 並非是因為未來有這麼多工作需要用有博士學位的人而產生的 ------------本文重點已經說完了，以下陳述與建議---------------- -------------------------------------------------------------- 想做學術除了要弄出一份精美無比的CV之外 更需要機運 我一個學弟是我老闆（H index 榜上有名）最得意高徒 哈佛博後數年，哈佛老闆學說是教科書等級的，那個大老闆也十分欣賞他 但是他後來很傷心黯然離開學術界（他老婆很滿意，他去業界賺很多很多錢） 機運問題，他時運不濟，教職被我們的學長們先拿了，那麼小的領域已飽和 （我呢，雖然來不及參與學長們的慘烈廝殺，還有台灣可回） 他再優秀也莫可奈何 機運不是自己可以控制的 但是努力做出很好的研究 當個明星研究生（讓國際知名大教授認得、欣賞你的工作）是做得到的 至少贏幾個大型研討會的fellowship 或壁報獎什麼的 想走學術路線，也不確定是否有把自己變成明星學生的潛力 可以考慮去問幾位系上的老師 請他們幫忙誠懇分析將來做到何種程度的話才有機會去那個等級的學校 （當然啦，不能去問那些宣稱學生只要有手指頭的有機無機老師，他們缺人缺到甚麼話 都講得出來，先把學生騙進去，以後的事又不是他的煩惱） 至於領域與工作的問題 大學又不是高職 學的伎倆就恰好是工作所需 大學研究所學的是基本學問與學習能力 到職場工作本來就得學習相關知識，至少理學院科系都是這般 其實挑領域最重要的是興趣 要挑那種有辦法可以投入很多時間做的領域 這要靠興趣轉化出來的熱情 你想 別人興趣與工作結合，每天投入16小時，一週7天，這樣玩 如果自己挑個只能忍受8小時工作的行業 自己是有比別人聰明三倍以上嗎？ 不然如何競爭得贏？ 再冷門的專長也有教授 只要做得到傑出，（注意：是傑出，鶴立雞群那種傑出，不是一缸子人一樣的優秀） 絕對比在熱門領域中一般一般渾渾噩噩好，不會更差的 有推文問理論好不好找事呢？ 不會比別的領域差 反正大家在學校做的都不是工廠那些 碩士論文做什麼差別不大 但是 具備建立模型能力、很好的解方程式功夫、會寫程式的化學碩士或化學博士 供不應求（從過去到現在進行式中...） 工作找得好不好 個人特質的影響絕對比碩士論文大得多得多 想要找到好工作 最好培養自己優良的工作性格 最後， 回到讓我回文的主題 不是確認自己真的只要能做研究其他無所謂 或者自己確實思考過、非常清楚自己的目標 不、要、隨、便、去、念、博、士、班 當然有人有自己的理由只要想清楚也很好 前幾年曾經收一個非常優秀的訪問學生 他大一暑假開始去補習準備出國 後來如願申請到長春藤名校 不過，他不是去做學問的，他的目標是去美國從商 而一個名校獎學金是他去美國生存的第一步 也有人非常清楚自己念了博士一定可以找到個可以做研究的工作 這些人將來都前途光明，因為他們知道自己在做什麼 但是請搞清楚 平均來說 博士畢業離一個教職不會比剛進博士班時近多少 那種找不到工作去念個博士將來走學術路線的一廂情願想法 離現實很遠、很遠、很遠.... 碩士畢業找不到理想工作不想逃避現實 比考博士班好的選擇很多，例如 1. 高考、關務、調查局等等 不要被那看起來超低的錄取率騙了，很多都是考辛酸的 也不知道他們大學到底是在念什麼，又沒準備，難怪考得差 2. 國營事業 我小時候在某大國營事業所屬研究所暑期工讀過 那真是想要平穩安逸過一生的人的最佳選擇 我大一暑假就做得得心應手:分析一堆東西裏的各種成分 更好的是管儀器的，不過每個儀器應該30多年開一次缺吧 3. 專利師 跟物化的關連是迄今與化學有關的選考科目只有物理化學一門 : 更別提你的另一半會怎麼說你 .... 博班跟博士後那幾年可不是那麼好熬 錯 之後才是真正挑戰的開始，不論是失業或找到理想工作 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.45.213 ※ 編輯: chyuchyu 來自: 140.114.45.213 (05/02 23:49)