作者starcraft02 (星海2)
看板Chiayi
標題Re: [NEWS] 嘉義橋壞 老夫妻熱心鋪路
時間Fri Dec 20 04:26:29 2013
※ 引述《findlost (高牆上的貓)》之銘言：
: ＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
: 來源出處:http://ppt.cc/C~nM
: 【簡志偉╱嘉義報導】國立中正大學附近一處便橋損壞三個月，前天有學生看見一對熱心
: 老夫妻頂著寒風、拿鋤頭將凹凸不平的路面屯平，阿嬤的腳包著紗布，卻不願透露姓名。
: 大學生在臉書罵政府荒謬，也感謝老夫妻「讓我看到世界的美好。」
: 坍塌３月未修復
: 這處便橋平日有不少中正、南華大學學生使用，三個月前遭颱風大水沖出寬六公尺、長四
: 公尺的大洞，事後只填土未修復，經汽機車不斷輾壓，路面顛簸危險。前天學生騎機車經
: 過，看見一對老夫妻正拿鋤頭將凹凸不平的橋面，用泥土囤積填平，覺得好心疼，將阿公
: 阿嬤影片po上臉書，照片中阿嬤腳踝疑似受傷，還裹著白紗布，讓人看了於心不忍。
: 《蘋果》記者昨天重回民雄鄉澤人路便橋現場，沒遇到老夫妻。但清晨一場雨，便橋紅土
: 滲入雨水，老人家努力幾乎白費，濕滑路面讓機車族難通行，儘管刻意放慢，學生的機車
: 輪胎還是打滑。附近農民說這橋坍了三個月，無人聞問，若縣府再不修復，「乾脆我們掏
: 錢自己修！」嘉義縣政府建設處道路工程科長何宜忠說，該坍塌處上網發包一個月，已流
: 標三次，將儘速完成作業。
推 luming:該鋪的不鋪 不該鋪的猛鋪 這不是政府的強項嗎? 12/18 17:30
推 pigye:會不會被告損害公務啊？ 12/18 19:32
→ ddaily:壞了三個月 上網發包一個月 那二個月是在睡覺? 12/19 16:06
→ miciaw:顧問公司要設計..還要簽發包公文.. 12/19 22:12
以土木工程人員的立場而言，沒有經過壓路機夯實是沒啥意義的行為。
而且橋損毀成這樣，任意加載多於載重只會增加讓橋崩毀的危險。
至於為何工程會拖那麼久?
這個地點我有印象，因為康芮颱風登陸後損壞的。
1.我去查了維基百科 颱風登陸台灣日期為 8/29
2.災後復建工程是全權由工程會所掌控的。所有案件都要提報工程會統計審核。
颱風災後復建工程經費審議及執行資訊系統(工程會網站)
http://recovery.pcc.gov.tw/TyphoonRecovery/
這些都是政府公開資訊
2013/09/02 102年8月潭美及康苪颱風復建經費補助申請
(內容提到 於102年10月1日前函報行政院，並完成資訊系統填報。)
2013/11/04 102年8月潭美及康苪颱風復建經費審議結果
(工程會主管機關為行政院，結果出爐只是代表99%沒問題。形式上要行政院同意。)
2013/11/21 行政院核定102年8月潭美及康苪颱風復建經費
(上個月底才核定有預算名目)
地方政府很窮的，除了五都之外，各縣市政府有災害發生我猜都仰賴中央補助災修工程。
11/4工程會才出來結果，就算再怎麼偷跑事先確認審核結果。
我看也是提早1個禮拜的10月底才能請顧問公司設計。
3.再來是 公告招標日期。能查詢的系統有 工程會政府電子採購網 電子採購公報
及各縣市政府網站。
但除了縣市政府是公開資訊外，其他有些需要收費登入會員的。
http://ppt.cc/R3si
嘉義縣政府公告招標資訊，看到800多筆我就懶得查了~~
我用公司的帳號登入截取出來的圖
http://ppt.cc/dQ~v
早在11/15上網公告都流標3次了。11/4核定能在15號上網公告，
除了鄉公所之外(要審的單位少)，很少能看過簽呈速度能那快的案子。
4.我公司做橋梁維修的。這件案子我和老闆有去現地看過，有利潤歸有利潤。
但看到張花冠臉書被洗版陳情那麼多次.......就沒興趣了。
辦工程的最怕就是三不五時被人抗議，機械和人力都卡在哪進度卻無法動彈。
資金會周轉不靈的。
土木工程人員都很衰小，下班時間都很晚。
昨天忙到7-8點，睡了一覺起來，6點就要去上班了。
常常做得要死要活被人嫌，空心樑柱設計就是保麗龍都會被外行說是偷工減料。
看到這篇新聞，仔細去查了所有的流程進度，忍不住想回一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.241.72
※ 編輯: starcraft02 來自: 122.117.241.72 (12/20 04:28)
1F：推 KDDKDD:沒夯實 其實填再多土真的沒用 12/20 07:53
2F：推 ddaily:一般小老百姓誰會知道公家機關流程 也沒人想知道 再者 12/20 09:22
3F：→ ddaily:快不快是自己在說的就像假油事件十幾年沒人查硬起來短期間 12/20 09:23
4F：→ ddaily:就很快查出來?! 12/20 09:24
大學課程裡明明就會有法學緒論這門課程，基本的行政程序流程上課都會教。
我大學時，校長常會嘴砲說要做啥建設之類的，我就會上學校網站或政府電子採購網
去查詢學校到底是否有在動作，還是年復一年都在嘴砲。
有沒有心想知道是個人問題。但是什麼都不想了解就跳出來講話，好心和你解釋，
上那些網頁可以查到政府的公開訊息，現在行政流程到哪邊了，分析有無行政怠惰情形。
又回答不想知道。
然後拿一個無關經費審核的來類比。
我再把標題貼出來:
102年8月潭美及康苪颱風復建經費審議結果，業於102年11月4日函報行政院，建議核列
1,903件，經費計29億5,478萬8千元。
審核後高達29億的復建預算，地方政府報災修，工程會都不用派人先書面資料審核。
再派員實地去勘察災情是否這麼嚴重? 1900多件抽個20%去看就不知道要看幾天了。
審核後還有29億經費，未審核前有多少被浮報的復建工程經費?
假設是40億好了，等同於11億是被浮報的。那些浮報的復建經費只會落入地方樁腳和
派系的口袋。
土木工程不是在玩樂高模型，一兩天就可以看到成果。
我從事這行的，當然有越多工作作年底年終獎金就越多。雖然賺最多的是老闆XD
但這些都是納稅人的錢。
5F：推 gogoegg:發標後 有廠商去標 工程才能完成 現在好像是沒廠商要去標 12/20 10:58
6F：→ gogoegg:直接給承包商 會有圖利之嫌 沒有公務員敢這麼做 12/20 10:59
7F：→ gogoegg:但照程序走 速度就是會很慢 12/20 10:59
※ 編輯: starcraft02 來自: 122.117.241.72 (12/20 13:29)
8F：推 magickevin:老百姓就是要罵罵嘴嘴 事實怎樣他反而不想知道lol 12/20 14:33
9F：推 seibu:老實說 那對老夫婦這樣一直搬開路障 出事誰負責？ 12/20 16:14
10F：推 Beckhung:溫馨 12/20 18:57
11F：推 danny12309:推認真 12/21 00:06
12F：推 morgran:謝謝s大的用心。這幾個月實在無法理解縣府的“效率” 12/21 00:41
13F：→ morgran:但經過你的說明，更能了解真正的原因為何 12/21 00:42
14F：→ kaifrankwind:難道沒有人想過改善這樣的制度嗎 12/21 11:32
15F：推 DUKEYANG:平庸的邪惡 就是這種制度殺人 12/21 13:09
16F：推 laiahuei:感謝s大的詳細說明,防弊和效率是很難兼得! 12/21 19:31