印度《經濟時報》刊文 　　2005年中印雙邊貿易額達到約190億美元﹐人人都說這與1999年20億美元的規模比起來已不可同日而語。誠然﹐增長可喜可賀。但是﹐即便不考慮印度對中國的出口相當一部分是低附加值產品這一事實﹐190億美元的貿易額也絲毫不值得去大書特書。 　　國際貿易中有個“引力模式”的理論﹐它指的是﹐在其他條件都相同的情況下﹐國家越大、地理位置越接近﹐其雙邊貿易額就越大。從這個理論來看﹐中國和印度之間的貿易規模理應很大﹐但事實並非如此﹐至少目前不是﹐這種現象並不正常。 　　就拿美國和墨西哥之間的雙邊貿易來說吧﹐這兩國的雙邊貿易額顯然要比中印大多了。墨西哥和美國彼此都屬於對方最重要的貿易伙伴之列。不可忽視的是﹐中國如今是印度最重要的貿易伙伴之一﹐但印度還不在中國10大貿易伙伴之內。 　　衡量當前中印貿易的另一個標準來自歷史。眾所周知﹐這兩個國家擁有共同紐帶已逾千年﹐認為這種文化紐帶過於久遠而置之不理的做法是錯誤的﹐因為它們能在這兩個國家喚起歷史的回憶。佛教和貿易在1000年前就已彼此促進﹐當前復興文化紐帶完全可以促進商貿﹐但我們遠未達到歷史的標準。 　　通過向印度銷售更多、更好的產品和歡迎來自印度的投資﹐中國目前從印度得到的要遠遠多於印度從中國得到的﹐而印度是咎由自取。近來印度從中國獲取的主要是（或許是唯一有意義的）一種有益的、健康的經濟恐慌。 　　幾年前﹐當中國的商品跨越邊界抵達印度時﹐印度人害怕極了。其結果是促使一些印度公司提升自身──廣為人知的競爭效應出現了──這本身不是什麼壞事。 　　印度人不必害怕中國人。印度公司在面對中國的威脅時並沒有銷聲匿跡﹐中國人在國外的重大投資也並未一舉成功。 　　中國人一般不會效仿印度人對他們的態度﹐因為他們不怕印度的競爭。事實上﹐他們根本不怎麼在意印度﹐印度反而為中國威脅憂心忡忡。從某種程度上來說﹐中國人也在注意印度﹐但他們積極關注的是印度的電影、軟件和佛教﹐而不是邊界紛爭。 　　當中國人看到了印度的可借鑒之處﹐尤其是近年來印度軟件業的成功﹐他們就迅速派出代表團到印度軟件協會來取經。而印度卻不這樣﹐這就是印度的（不必要的）失敗之處。▲ 　　（摘自11月23日印度《經濟時報》﹐原題﹕印度應該對中國更開放﹐作者塔倫‧卡納﹐汪析譯） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.33.225.46