「立憲」輸給「革命」令人惋惜，然而不能因此以感情代替理性分析，應理性地看到，立 憲派的「路線圖」確實完美，但清政府的所作所為最終使其成為廢紙一張;說到底，立憲是 被清政府「遏制」的。1908年《申報》上刊登的一幅反映清末立憲的漫畫，作者的意思是 立憲制度與君主專制一脈相承。清末立憲與革命的賽跑中，前者輸於後者，令人扼腕，因 為接踵而來的就是災禍不止的社會大動盪。邵建的《革命遏制立憲》和《立憲派的民主路 線圖》令人獲益匪淺，但仍應進一步追問：立憲為何被革命遏制?一個美好的「路線圖」為 何沒能實現?誰都沒想到武昌起義兩聲槍響就使大清王朝轟然坍塌，遠在美國科羅拉多的孫 中山第二天才從報紙上得知此事。偶然「兩槍」即使一個王朝覆亡，亦說明清王朝的統治 基礎已經根本動搖。自1894年夏孫中山上書李鴻章，闡述改革觀念被拒後，立即走上了激 進革命的道路。1895年底他發動的「廣州起義」失敗，1900年底，他又發動了「惠州起義 」，用他自己的話說，前一次，舉國輿論「咒詛謾罵之聲，不絕於耳」，而五年之後已「 鮮聞一般人之惡聲相加，而有識之士，且多為吾人扼腕歎惜，恨其事之不成矣。」而這五 年中，清政府並不是越來越開明、寬容，反而越來越愚昧、專制：先血腥鎮壓了溫和的維 新變法，又為了慈禧的一己之利而以全民族的災難為代價向「萬國」宣戰。 在巨大壓力下，清廷終於在1906年9月1日宣佈進入預備立憲階段。對此遲來的順應民意之 舉，國內依然萬眾歡騰，一些大城市甚至張燈結綵，敲鑼打鼓，學生、市民、紳商集會、 遊行、演講表示慶賀，這說明，廣大民眾、尤其是紳商階層根本不希望、不喜歡革命，而 是支持立憲。但清廷並不珍視民情民意。在立憲原則上，它對權力的壟斷甚至超過了日本 的明治憲法。結果連溫和的立憲派都極表反對：「政府寧肯與人民一尺之空文，不肯與人 民一寸之實事」，開始號召「人民與之爭者，宜與爭實事，而不與爭空文」。從1910年1月 起到11月止，在不到一年的時間裡，以地方士紳為主的「立憲派」發動了四次大規模的國 會請願運動，聲勢浩大，遍及全國。但清廷就是毫不妥協，不願讓出點滴權力，拒不開國 會，反而採取越來越激烈的手段鎮壓立憲運動。這樣，在「立憲」與「革命」的「賽跑」 中，支持革命的人越來越多。本來純從「道理」上說，立憲派無疑更有「道理」。然而， 它的理論的前提是清政府在壓力下必能「讓步」，實行立憲。如果這個前提不存在，則無 論說得多麼「有理」，終將無濟於事。這一點，反對革命的梁啟超十分清楚，他看到了廣 大留日學生因清廷「假立憲」而由支持「立憲」到傾向「革命」的轉變，確實，是清政府 的所作所為才使青年相信革命派的宣傳。所以1907年初他發表《現政府與革命黨》一文指 出：「革命黨者，以撲滅現政府為目的者也。而現政府者，製造革命黨之一大工場也。」 確是一語中的。辛亥革命前夜的1911年5月初，清廷出台了壟斷權力的「皇族內閣」，實際 向世人宣示清廷根本不願放棄權力，結果使作為其統治基礎的士紳階層與其迅速疏遠，最 終棄它而去。清政府在政治上拒不變革，經濟政策也倒行逆施，就在1911年5月推出「皇族 內閣」之時，它又宣佈要將原本股份制的民營鐵路收歸國有。為了保衛自己的產權，以紳 商為主的幾省股民自然要發起「保路運動」。四川保路風潮相對激烈，最後成為辛亥革命 的導火索。然而，四川的保路運動的紳商首領一開始堅持的是毫不過激的「文明爭路」， 他們刊發光緒牌位和以前諭旨中「庶政公諸輿論」「川路准歸商辦」兩句話，令各家各戶 張貼，還要設案焚香。凡此種種，不可謂不文明、不溫和、不理性、不克制。但清政府還 是在9月初逮捕了領導保路運動的紳商首領，隨後在成都開槍打死30餘名手無寸鐵的和平請 願者!在此種情況下，立憲派都不能不傾向革命，革命就成為「宿命」。「立憲」輸給「革命」令人惋惜，然而不能因此以感情代替理性分析，應理性地看到，立憲派的「路線圖」 確實完美，但清政府的所作所為最終使其成為廢紙一張;說到底，立憲是被清政府「遏制」 的。近代中國的「激進」是清政府的「極端」逼迫出來的。所以與其指責革命派「激進」 ，不如批評統治者頑固的「極端」;與其呼籲民眾不要「激進革命」，不如籲請統治者不要 「極端頑固」而要不斷改革。這才是化解「激進」的最有效途徑。 http://0rz.tw/rpNT2 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.218.78