看板Chinese
標 題古城老農﹕國學大師葉恭綽
發信站水木社區 (Wed Feb 9 11:48:55 2011)
轉信站ptt!news.newsmth.net!NEWSMTH
http://www.ccthere.com/article/3273785
近來網上有國學大師評選﹐觀其候選及當選名單﹐多有不實﹐其中甚至有不學無術者。雖說如今黃鐘毀棄﹐瓦釜雷鳴﹐明珠投暗﹐磚礫橫行﹐所謂大師名流﹐讀其文章﹐考其行事﹐多有令人深感上當者。不過畢竟假名流外自有真名流﹐偽大師外還有真大師﹐乃不避剿襲﹐不嫌重復﹐介紹一位確實堪稱大師的近代名流﹕葉恭綽。
葉公在諸多領域﹐造詣皆深﹐甚至可稱獨步。其書法國畫﹐自成一體﹐別具一格﹐論者以為猶在康有為之上。葉公於詩詞、文章、金石種種﹐無一不精。葉公猶致力實學﹐志在經濟﹐因曾主管財政、交通多年﹐於鐵路、郵電、金融種種﹐猶為熟悉﹐出國考察﹐詳於技術細節﹐洋人乃多以為其工程師出身。
世人往往隻知葉公是北洋高官﹐而不知其亦為學者。其實﹐孔子曰“學而優則仕﹐仕而優則學”﹐古人之事業學問﹐往往兼之﹐故諸葛亮、陸贄、王安石、司馬光、王陽明、張居正、曾國藩﹐皆以卿相而為學界領袖。今之所謂大師者﹐往往無用﹐而所謂大官者﹐又往往不學﹐此正其大師名義之可疑﹐而若葉公者﹐可謂古之遺愛矣。
附錄葉公事跡﹐間有個人議論﹕
1.葉公少年即以才童聞名﹐十余歲即有佳句傳世﹐遊學於當時名家詞人文廷式、詩人陳散原之門ꄿ
2.葉公清末即被當朝紅人郵傳部長盛宣懷任為郵傳部路政司主事(相當於司長﹐而清末朝廷總共也沒有幾個部)﹐時年隻有二十多歲﹐以至朝野喧嘩﹐以為盛宣懷任用私人。
3.辛亥革命﹐孫中山北上﹐因孫中山有大修鐵路以圖富強之志﹐而葉公亦素有交通救國之論﹐且主持路政多年﹐相見甚歡。孫中山乃告左右﹐吾今北上得一人葉恭綽﹐不虛此行。
4.葉公是交通大學的創辦人和首任校長﹐至今西安和上海交大都有他的銅像﹐其中上海交大銅像﹐由江澤民揭幕。
5.葉公給聲電設備起名叫“廣播”﹐把古玩改名叫“文物”﹐至今兩詞通用。
6.葉公因反對段祺瑞西原借款﹐辭交通總長職出洋考察。途經日本﹐日方要人首相元老盡相出見﹐欲使其改變反對態度﹐葉公正色直言﹐此事於華有害﹐於日無利﹐余決不讚成。
7.抗戰時香港淪陷﹐葉公出走不及﹐日人請其赴司令部﹐葉公曰﹕年邁病重﹐行動不便﹐如有事可令傳令兵轉達﹐或者司令自來。日酋阪垣登門﹐使出任廣東省長﹐威脅利誘﹐葉公終不屈。
8. 中共建國﹐葉公應邀北上進京﹐任文史館副館長及漢字改革副主任﹐參與文史資料和漢字簡化改革工作。因主張辦中國書畫院﹐學習研究中國書法繪畫﹐被指為“向黨猖狂進攻”﹐1957年劃為“右派”﹐其秘書啟功也被劃為右派﹐罪名為“葉恭綽的狗腿子”(一說“葉恭綽的狗頭軍師”)﹐1959年葉公又被宣布“已經改好”﹐首批摘掉右派稱呼。
按﹕此事來龍去脈﹐頗為奇怪﹐無法找到確實的原委﹐連當事人如啟功直到晚年也莫名其妙。而根據1959年首批摘帽右派名單來看﹐估計我黨最高領袖也明白這些人無意反黨﹐而是運動中有人打暗拳砸黑磚﹐但又不好糾正﹐所以以“已經改好”為名摘掉右派帽子。
9.葉公之侄葉公超﹐幼年喪父﹐其兄妹四人皆由葉公撫養教育成人。葉公超留學歸來﹐23歲執教北大﹐後從政辦外交﹐1949年任國民政府外交部長﹐1958年赴美任國民黨駐美大使。
葉公1958年致信葉公超﹐勸其回歸大陸﹐葉公超接信惶恐憂懼﹐親自將信面呈蔣公介石﹐蔣公曰﹕“這是你的家信﹐我就不看了。”越兩年﹐調其返台﹐授以閒職。
按﹕葉公超對葉公之言﹐一向奉之甚謹﹐抗戰時曾奉其命辭西南聯大教職赴上海應對家庭財產訴訟﹐被日本憲兵下獄﹐性命幾不保。但當時中共與美國交惡﹐炮擊金門﹐冷戰熱戰正烈﹐葉公超身陷美國﹐位居大使﹐縱想要回大陸﹐恐怕也難覓其路。而且﹐蔣公以特務治國﹐耳目聰明﹐也難以掩飾。
不過﹐葉公超與國民黨固然貌合神離﹐與共產黨更是格格不入﹐即便回大陸﹐其個人命運怕也兇多吉少。
10.文革起﹐紅衛兵稱葉公為“封建余孽”、“袁世凱段祺瑞的黑幹將”﹐上門批鬥。見屋中高掛毛主席親筆手書大幅《沁園春》手跡﹐氣燄頓失﹐又抄出許多毛主席親筆書信﹐乃相顧愕然﹐一哄而散。
葉公以年過八旬之老人﹐遭此變故﹐心灰意冷﹐乃將自家一切文稿全部焚毀﹐故如今其文章著作存世者不多。
11. 南京中山陵周圍﹐嚴禁私人建築﹐而國民政府特許葉公建“仰止亭”以表仰慕。葉公1968年歿﹐遺願葬仰止亭以追隨中山先生於地下﹐經宋慶齡代請﹐周恩來特批﹐如其所願﹐埋骨立碑﹐當時文革正在高潮﹐破四舊風頭正勁﹐而葉公有此待遇﹐世人以為殊榮﹐民主人士尤其羨慕不已。
--
Rulers, Statesmen, Nations, are wont to be emphatically commended to the
teaching which experience offers in history. But what experience and history
teach is this, - that peoples and governments never have learned anything
from history, or acted on principles deduced from it. ---Hegel
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 133.70.80.*]