※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之銘言： : 我也同意能不能治的好病人才是最重要的 : 如果中醫有比西醫更好的療法或藥物,那應該盡快推廣使用 : 正是因為這樣,中醫才有科學化的必要,因為經過實驗才能確定療效 實驗我很讚成，但是得在中醫的範圍內做，用所謂的“科學“去做實驗， 就像用文學的觀點去看科學，沒有意義~~~ : 似乎很多學中醫的人會覺得"中西醫根本是不同的思維,沒辦法分誰對誰錯" : 好像把他們當成兩條平行線了 美式西醫(就是所謂的對治療法)，和中醫本來就是平行線~ : 但是其實他們的差別也不過是像某大大說的,一個是科學一個是哲學,這樣而已 : 而科學和哲學本來就不是毫無關係的 : (簡單說的話,在技術或知識夠成熟後,哲學問題就可以變成科學問題來研究) : 現代醫學的起源正是如此 : 既然中醫理論和西方舊的哲學理論沒有本質區別 若沒有本質區別，那就只有一種醫學，何以會有中西醫之別？ : 那麼科學化當然是可行的,不是嗎? 科學化？先定義清楚吧！！別告訴我是肝炎，用干擾素治療，流感用克流感治療， 一藥治一症叫科學化~~ : 詳細ㄧ點的說就要提到中醫理論的起源了 : 大家都知道中醫理論的產生是 : 歸納大量經驗-->套上哲學理論-->指導臨床實踐-->進行修改and提出新理論 : 其中理論的部份就用了當時很盛行的陰陽五行理論 : 而這理論原本是屬於自然哲學的,是古人用來解釋自然的(起源於易經還是..?) : 所以中醫是哲學,這句話背後的涵義就是 : 中醫的理論本來就是"虛構出來用來解釋現象的" : (其實現在也很少人會把氣血津液濕邪當成是真的存在的吧) 很抱歉氣血津液濕邪陰陽都是真的存在~ : 只要認識到這些東西只是被想像出來用於解釋所觀察到的現象 : 其背後真正在作用的還是分子化學..之類的話 我幫你說吧！！分子生物學、細胞生物學~別開玩笑了，這些能解釋？ 做科學研究還差不多？一樣的33℃高溫，一個人汗如雨下，另一個人 連一滴汗都不出，這怎麼解釋？把二個人抓去醫院，用最先進的儀器 檢查，都是健康人，都是健康人，在相同的條件下卻有不同的狀態， 這些先進的科學能解釋什麼？ 講二個個體太大了，我們科學家要從小地方觀察起，那好，今天有同 一株細胞株，在相同的實驗室，相同的培養箱，相同的培養基，用相 同的耗材，這些東西，廠牌相同，進批號都一樣，但在A瓶的細胞，和 在B瓶的細胞，明明一開始細胞數都是相同，生長條件也相同，為何長 的速度不同？加入相同物質刺激，反應也不同？科學家怎麼解釋？ 二個極端，一大一小，不能代表嗎？要不要再舉例？ 是不是要說，現在的科學家還沒辦法解釋這個現象？我們的科學還沒解 開這個謎？ 那現在的科學，還沒解開中醫這個謎，是科學不行還是中醫不科學？ 不瞞您說，我讀的正是最紅的生物科技研究所，接觸的是最新最in的 科學，但我確切告訴你，用現今的科學，是無法了解中醫的，中醫的美 中醫的好，只有受用的人，才會知道，講句最難聽的話，說中醫不科學， 要科學化的人，根本不懂中醫，你想讓中醫科學化，來，進中醫之門， 從經典讀起，直到你會看病了，懂脈相，會開藥，治得好人，會扎針， 知道什麼是得氣，什麼手法是燒山火、透天涼，再用現在的科學，去 理解去解釋去研究。 劣者不才，只學過點經脈，看懂點經典，札過針，知道什麼是得氣， 也親身體驗過燒山火和透天涼，也得到靈龜八法與子午流注真正的 解碼本，實驗xx派不敢讓人亂吃的熱藥(夏天吃了二個月了，都還沒 上火，真煩)，也體會過真正的正骨手法，劣者不敢說經驗豐富，但 也真正進入了中醫的大門，也自我進修中~~ 您的文章，只能說，和學中醫的人沒有共同的語言，再辯下去也是沒意義， 祝您早日成為台灣中醫科學化研究的第一人~ : 應該就不會在把中西醫當成兩條平行線了吧? : p.s : 現在中醫理論的狀況還是屬於未被證實(這個沒意義吧?) : 所以其性質就類似特異功能,神鬼,上帝,超古文明ㄧ樣 : 目前還是被現代科學當作不存在(除非主張者能夠舉證) P.S:現在的科學，視野太小，以管窺天而已~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.23.12 ※ 編輯: oxbd 來自: 221.169.23.12 (08/26 01:55) ※ 編輯: oxbd 來自: 221.169.23.12 (08/26 01:57)