※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之铭言： : 我也同意能不能治的好病人才是最重要的 : 如果中医有比西医更好的疗法或药物,那应该尽快推广使用 : 正是因为这样,中医才有科学化的必要,因为经过实验才能确定疗效 实验我很赞成，但是得在中医的范围内做，用所谓的“科学“去做实验， 就像用文学的观点去看科学，没有意义~~~ : 似乎很多学中医的人会觉得"中西医根本是不同的思维,没办法分谁对谁错" : 好像把他们当成两条平行线了 美式西医(就是所谓的对治疗法)，和中医本来就是平行线~ : 但是其实他们的差别也不过是像某大大说的,一个是科学一个是哲学,这样而已 : 而科学和哲学本来就不是毫无关系的 : (简单说的话,在技术或知识够成熟後,哲学问题就可以变成科学问题来研究) : 现代医学的起源正是如此 : 既然中医理论和西方旧的哲学理论没有本质区别 若没有本质区别，那就只有一种医学，何以会有中西医之别？ : 那麽科学化当然是可行的,不是吗? 科学化？先定义清楚吧！！别告诉我是肝炎，用干扰素治疗，流感用克流感治疗， 一药治一症叫科学化~~ : 详细ㄧ点的说就要提到中医理论的起源了 : 大家都知道中医理论的产生是 : 归纳大量经验-->套上哲学理论-->指导临床实践-->进行修改and提出新理论 : 其中理论的部份就用了当时很盛行的阴阳五行理论 : 而这理论原本是属於自然哲学的,是古人用来解释自然的(起源於易经还是..?) : 所以中医是哲学,这句话背後的涵义就是 : 中医的理论本来就是"虚构出来用来解释现象的" : (其实现在也很少人会把气血津液湿邪当成是真的存在的吧) 很抱歉气血津液湿邪阴阳都是真的存在~ : 只要认识到这些东西只是被想像出来用於解释所观察到的现象 : 其背後真正在作用的还是分子化学..之类的话 我帮你说吧！！分子生物学、细胞生物学~别开玩笑了，这些能解释？ 做科学研究还差不多？一样的33℃高温，一个人汗如雨下，另一个人 连一滴汗都不出，这怎麽解释？把二个人抓去医院，用最先进的仪器 检查，都是健康人，都是健康人，在相同的条件下却有不同的状态， 这些先进的科学能解释什麽？ 讲二个个体太大了，我们科学家要从小地方观察起，那好，今天有同 一株细胞株，在相同的实验室，相同的培养箱，相同的培养基，用相 同的耗材，这些东西，厂牌相同，进批号都一样，但在A瓶的细胞，和 在B瓶的细胞，明明一开始细胞数都是相同，生长条件也相同，为何长 的速度不同？加入相同物质刺激，反应也不同？科学家怎麽解释？ 二个极端，一大一小，不能代表吗？要不要再举例？ 是不是要说，现在的科学家还没办法解释这个现象？我们的科学还没解 开这个谜？ 那现在的科学，还没解开中医这个谜，是科学不行还是中医不科学？ 不瞒您说，我读的正是最红的生物科技研究所，接触的是最新最in的 科学，但我确切告诉你，用现今的科学，是无法了解中医的，中医的美 中医的好，只有受用的人，才会知道，讲句最难听的话，说中医不科学， 要科学化的人，根本不懂中医，你想让中医科学化，来，进中医之门， 从经典读起，直到你会看病了，懂脉相，会开药，治得好人，会扎针， 知道什麽是得气，什麽手法是烧山火、透天凉，再用现在的科学，去 理解去解释去研究。 劣者不才，只学过点经脉，看懂点经典，札过针，知道什麽是得气， 也亲身体验过烧山火和透天凉，也得到灵龟八法与子午流注真正的 解码本，实验xx派不敢让人乱吃的热药(夏天吃了二个月了，都还没 上火，真烦)，也体会过真正的正骨手法，劣者不敢说经验丰富，但 也真正进入了中医的大门，也自我进修中~~ 您的文章，只能说，和学中医的人没有共同的语言，再辩下去也是没意义， 祝您早日成为台湾中医科学化研究的第一人~ : 应该就不会在把中西医当成两条平行线了吧? : p.s : 现在中医理论的状况还是属於未被证实(这个没意义吧?) : 所以其性质就类似特异功能,神鬼,上帝,超古文明ㄧ样 : 目前还是被现代科学当作不存在(除非主张者能够举证) P.S:现在的科学，视野太小，以管窥天而已~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.23.12 ※ 编辑: oxbd 来自: 221.169.23.12 (08/26 01:55) ※ 编辑: oxbd 来自: 221.169.23.12 (08/26 01:57)