作者waterheart (平底鍋)
看板ChineseMed
標題Re: 〔轉錄〕中醫的科學性在哪裡?
時間Sat Aug 27 02:09:23 2005
※ 引述《FantasyRyu (眩惑之龍)》之銘言:
: 現在問題是,兩種理論完全格格不入。
: 中西醫不只是理論差距的問題,連治療方法都出現根本上的差異。
: 比如說發燒感冒,吃藥打針吊點滴,對西醫來說稀鬆平常,
: 有限的將來,西醫的發展一定是給病人打更好的針,吃更好的藥,吊更好的點滴。
: 但是對中醫來說,服用苦寒的退燒藥會損傷陽氣,
: 打針吊點滴,更是會把原本很好治的表證引入臟腑成為難治的裡證。
: 完全是在害病人。
: 如西醫的開刀、器官移植、甚至最簡單的輸血,
: 就算未來再怎麼變,手術更先進,器官移植的方法更圓熟,
: 在中醫理論上仍然是代表著損傷經絡、引入邪氣的毒手。
: 都是中醫理論上避之惟恐不及的東西。
: 中西醫學一個往東,一個往西,在多遠的將來幾乎都不可能交會。
: 就像我之前貼的《素問》那句為例:
: 「天地陰陽者,不以數推,以象之謂也。」
: 中醫的根基黃帝內經已經擺明了說出微觀醫學絕對沒搞頭,
: 只有巨觀醫學才能克服疾病。
: 但是西醫卻想要分析微觀醫學逐步建立整體的人體模型,
: 越分越細,分到蒲朗克常數等級的境界看來是指日可待。
: 根據量子力學我們早就知道,
: 連這麼小的東西我們都無法確定全貌了,
: 何況是想要從測不準的微觀去推導整體的巨觀。
: 一個講數一個講象,南轅北轍,
: 至少在可見的將來,中西醫學根本接不了軌。
不過話說回來,同一件事情看待的方式不一樣,也許會造成未來鉅大的影響.
我想在經歷過時間的淬鍊之後,中西醫的本質是可以被看清的,
問題在於這些"明白了"的人之中,怎麼說怎麼做的"態度"是很多元的.
有些前輩是劃清界線,認為中西醫不可能去匯通,所以就做自己想做的中醫或是西醫就好;
有些是努力地去找各種可能的方式,在理論上或是在臨床上讓中西接軌...
多包容不同的聲音吧...這是最難的部分.(對我而言真的很難接受太'偏頗'的聲音>"<)
我覺得在討論中醫是否是一門科學的過程中,可以讓大家更認識中西醫的本質,
也思考為什麼有很多'老中醫'都認為"中西醫是無法結合的"...
但我也聽過有老師講過:
"在為了提升人類生活品質的前提下,雖然中西醫是不能結合的,但是可以配合."
也就是說在治病的過程中,兩方若是可以拋棄成見,臨床上以合作的方式去研究,
在什麼"時間點"是給什麼方式著力會比較好的,要是可以讓一加一大於二的話,
也是一件美事不是嗎?(只是這牽涉的往往不只是醫學本身...複雜性太大了XD)
當然也有疏離一些的說法是---"
中西醫不可能結合,但是可以對話."
這至少比中西醫雙方的互相較勁,明爭暗鬥或是脣槍舌劍的好.
雖然你走你的陽關道,我過我的獨木橋,但是遇到了打聲招呼,也包容彼此的存在.
科不科學與否不是那麼重要,重要的是不要彼此否定對方.
只要可以拯救生命,提升人的生活品質,減緩因疾病帶來的痛苦,
你可以討厭,厭惡,反對,質疑,不信任...某種事物,但是應該不要否定彼此存在的重要性.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.36.148