作者waterheart (平底锅)
看板ChineseMed
标题Re: 〔转录〕中医的科学性在哪里?
时间Sat Aug 27 02:09:23 2005
※ 引述《FantasyRyu (眩惑之龙)》之铭言:
: 现在问题是,两种理论完全格格不入。
: 中西医不只是理论差距的问题,连治疗方法都出现根本上的差异。
: 比如说发烧感冒,吃药打针吊点滴,对西医来说稀松平常,
: 有限的将来,西医的发展一定是给病人打更好的针,吃更好的药,吊更好的点滴。
: 但是对中医来说,服用苦寒的退烧药会损伤阳气,
: 打针吊点滴,更是会把原本很好治的表证引入脏腑成为难治的里证。
: 完全是在害病人。
: 如西医的开刀、器官移植、甚至最简单的输血,
: 就算未来再怎麽变,手术更先进,器官移植的方法更圆熟,
: 在中医理论上仍然是代表着损伤经络、引入邪气的毒手。
: 都是中医理论上避之惟恐不及的东西。
: 中西医学一个往东,一个往西,在多远的将来几乎都不可能交会。
: 就像我之前贴的《素问》那句为例:
: 「天地阴阳者,不以数推,以象之谓也。」
: 中医的根基黄帝内经已经摆明了说出微观医学绝对没搞头,
: 只有巨观医学才能克服疾病。
: 但是西医却想要分析微观医学逐步建立整体的人体模型,
: 越分越细,分到蒲朗克常数等级的境界看来是指日可待。
: 根据量子力学我们早就知道,
: 连这麽小的东西我们都无法确定全貌了,
: 何况是想要从测不准的微观去推导整体的巨观。
: 一个讲数一个讲象,南辕北辙,
: 至少在可见的将来,中西医学根本接不了轨。
不过话说回来,同一件事情看待的方式不一样,也许会造成未来钜大的影响.
我想在经历过时间的淬链之後,中西医的本质是可以被看清的,
问题在於这些"明白了"的人之中,怎麽说怎麽做的"态度"是很多元的.
有些前辈是划清界线,认为中西医不可能去汇通,所以就做自己想做的中医或是西医就好;
有些是努力地去找各种可能的方式,在理论上或是在临床上让中西接轨...
多包容不同的声音吧...这是最难的部分.(对我而言真的很难接受太'偏颇'的声音>"<)
我觉得在讨论中医是否是一门科学的过程中,可以让大家更认识中西医的本质,
也思考为什麽有很多'老中医'都认为"中西医是无法结合的"...
但我也听过有老师讲过:
"在为了提升人类生活品质的前提下,虽然中西医是不能结合的,但是可以配合."
也就是说在治病的过程中,两方若是可以抛弃成见,临床上以合作的方式去研究,
在什麽"时间点"是给什麽方式着力会比较好的,要是可以让一加一大於二的话,
也是一件美事不是吗?(只是这牵涉的往往不只是医学本身...复杂性太大了XD)
当然也有疏离一些的说法是---"
中西医不可能结合,但是可以对话."
这至少比中西医双方的互相较劲,明争暗斗或是唇枪舌剑的好.
虽然你走你的阳关道,我过我的独木桥,但是遇到了打声招呼,也包容彼此的存在.
科不科学与否不是那麽重要,重要的是不要彼此否定对方.
只要可以拯救生命,提升人的生活品质,减缓因疾病带来的痛苦,
你可以讨厌,厌恶,反对,质疑,不信任...某种事物,但是应该不要否定彼此存在的重要性.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.36.148