※ 引述《IamSierra (面對轉變能做什麼？)》之銘言： : 可不可以插幾個問題 : 病歷紀錄是做什麼的？ : 如果療程幾乎相同 : 本來就不可能百分百一樣吧？ : 對類似病例 : 能取得效果 : 然後在統計上 : 可以取得足以信賴的數據 : 那算不算科學方法啊？ 我覺得算耶...但是問題很多,也可能會有人覺得不算...因為問題在於整理的方式. 如果大家訂出一套紀錄的標準,然後依循這個標準做了很多CASE, 收集很多資訊,整理歸納出一個結論,那麼講科學的人就比較能信服. 問題是'時間的不可逆性'...那些在標準未公定以前的紀錄要怎麼辦? 不符合這樣的紀錄標準的紀錄怎麼辦?...就莫衷一是了. 所以歷代以來的各個醫案,用現代人的角度去分析,當然也會有分歧. 我們這些相信隨時代積累的經驗結果的人,與堅持要有明確標準的人的想法就會有差異. 一邊喊著'證據是什麼?'...一邊喊著'這就是證據'... 有'這個證據不足以採信'的聲音...也有'這個就是最好的證據'的聲音. 而你所說的這件事之中,最困難的卻是---訂出一套"所有人都認同的標準". --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.36.41