※ 引述《IamSierra (面对转变能做什麽？)》之铭言： : 可不可以插几个问题 : 病历纪录是做什麽的？ : 如果疗程几乎相同 : 本来就不可能百分百一样吧？ : 对类似病例 : 能取得效果 : 然後在统计上 : 可以取得足以信赖的数据 : 那算不算科学方法啊？ 我觉得算耶...但是问题很多,也可能会有人觉得不算...因为问题在於整理的方式. 如果大家订出一套纪录的标准,然後依循这个标准做了很多CASE, 收集很多资讯,整理归纳出一个结论,那麽讲科学的人就比较能信服. 问题是'时间的不可逆性'...那些在标准未公定以前的纪录要怎麽办? 不符合这样的纪录标准的纪录怎麽办?...就莫衷一是了. 所以历代以来的各个医案,用现代人的角度去分析,当然也会有分歧. 我们这些相信随时代积累的经验结果的人,与坚持要有明确标准的人的想法就会有差异. 一边喊着'证据是什麽?'...一边喊着'这就是证据'... 有'这个证据不足以采信'的声音...也有'这个就是最好的证据'的声音. 而你所说的这件事之中,最困难的却是---订出一套"所有人都认同的标准". --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.36.41