之前有一陣子，大家蠻推薦王唯工老師的氣的樂章。 閱讀之後，覺得裡面有許多很棒的觀點，真的是一本很好的書！ 今天重新再看一遍， 翻到一頁，突然覺得... 唸起來有點小小的奇怪... 書上的小標題是； 「靜脈回流不足即『心腎不交』」 內容大致上是說，腎氣不足時，靜脈回流就會不足， 所以心臟很用力幫浦，但血還是打得不夠， 心臟用很大的力氣做功，可是做的是虛功， 大意是「腎氣虛」造成「靜脈回流不足」， 於是造成了「心火旺」， 覺得觀點應該蠻好的， 但說不上哪裡怪，仔細想了一想... 如果小標題換成「心腎不交的原因之一是靜脈回流不足」， 這樣會不會比較好? 原標題容易讓讀者將「靜脈回流不足」和「心腎不交」畫上等號， 然而，實際上兩者並不完全相同， 例如靜脈回流不足，也可能造成靜脈曲張， (中醫認為靜脈曲張的分型可能有氣虛或血瘀等)， 所以不一定就是「心腎不交」， 另外，這一頁中，王唯工老師一直提到「腎氣虛」， 在文末才提到「...氣血還是不夠，這時就必須腎水來救」， 雖然腎陽和腎陰是陰陽互根，但「心腎不交」恐怕比較偏向於「腎陰虛」哦... 王唯工老師的書，對於中醫理論有新的闡發， 覺得這真的是一本值得推薦的書！ 上面是今天看書後，很小、很小的心得， 其實，我也不知道我的想法到底對不對?^^" 所以想請教一下大家的看法囉 PS 我以前是念文科的，生理學還學得不太好 這一篇純粹是po來賺P幣用的:p ※ 編輯: tsonching 來自: 218.170.141.144 (11/25 20:43)