之前有一阵子，大家蛮推荐王唯工老师的气的乐章。 阅读之後，觉得里面有许多很棒的观点，真的是一本很好的书！ 今天重新再看一遍， 翻到一页，突然觉得... 念起来有点小小的奇怪... 书上的小标题是； 「静脉回流不足即『心肾不交』」 内容大致上是说，肾气不足时，静脉回流就会不足， 所以心脏很用力帮浦，但血还是打得不够， 心脏用很大的力气做功，可是做的是虚功， 大意是「肾气虚」造成「静脉回流不足」， 於是造成了「心火旺」， 觉得观点应该蛮好的， 但说不上哪里怪，仔细想了一想... 如果小标题换成「心肾不交的原因之一是静脉回流不足」， 这样会不会比较好? 原标题容易让读者将「静脉回流不足」和「心肾不交」画上等号， 然而，实际上两者并不完全相同， 例如静脉回流不足，也可能造成静脉曲张， (中医认为静脉曲张的分型可能有气虚或血瘀等)， 所以不一定就是「心肾不交」， 另外，这一页中，王唯工老师一直提到「肾气虚」， 在文末才提到「...气血还是不够，这时就必须肾水来救」， 虽然肾阳和肾阴是阴阳互根，但「心肾不交」恐怕比较偏向於「肾阴虚」哦... 王唯工老师的书，对於中医理论有新的阐发， 觉得这真的是一本值得推荐的书！ 上面是今天看书後，很小、很小的心得， 其实，我也不知道我的想法到底对不对?^^" 所以想请教一下大家的看法罗 PS 我以前是念文科的，生理学还学得不太好 这一篇纯粹是po来赚P币用的:p ※ 编辑: tsonching 来自: 218.170.141.144 (11/25 20:43)