※ 本文轉錄自 [mk] 看板 作者: mk (回首時發現忘了追求幸福.) 站內: mk 標題: [討論]關於Lung Abscess 時間: 2006/03/05 Sun 08:27:44 先把西醫的〔Lung Abscess〕弄清楚吧...^^ 提供我自己之前整理的...http://tinyurl.com/mhh6z ================================================ 相信想要看的人應該已經把檔案大致瞄過一遍了吧... 在此回覆批踢踢strongshort於3/2之回文... ============================================== 以下非學術... ============================================== 同一篇文章... 看的人不同... 抓到的重點就不一樣... 其實提出 http://www.medkaoyan.net/myforum/printthread.php?threadid=4933 最主要是要請大家看看為何中醫會被誤解的原因... 不過strongshort卻對文中提到的Lung Abscess提出了質問... Good..^^ ============================================== 以下為學術...1/3... ============================================== 誠如strongshort所言... 若是bacterial infection 所造成的 Lung abscess... 用Antibiotic治療的時間預期要3~6周(因人而異)... <--文中自述三週 若是藥物使用正確的話... 其實病人在使用藥物的第二天其臨床症狀(fever, chest discomfort)就會改善很多 了... <--這一點和文中敘述類似 所以單就時間來看... 其實兩者的治療時間長短是類似的... 但是我們若從藥物的總價格來看... 中藥所花費的成本在理論上是比較便宜的... 但是...這種治療...我在台灣沒遇到過...其餘地區就讓其他版友補充了... 此外...文中未提到該病灶是多大... 若是能提到該病灶的大小... 其實可以大致推斷其中醫治療是否和西醫相似或優於西醫... ================================================================== 以下為學術...2/3... ================================================================== 西醫的Lung abscess是否需要做bronchoscopy呢??? 我們先來看看他的indication吧... ＜Indication＞ http://www.meddean.luc.edu/lumen/meded/medicine/pulmonar/procedur/brindic.htm ＜所有資料＞ http://www.meddean.luc.edu/lumen/meded/medicine/pulmonar/procedur/bronch.htm 其中有一小段是Lung abscess的...^^ 不過...在台灣會這麼做嗎??? 其實現在遇到一個肺部有Cavity的病人,若是臨床症狀合併有bacterial infection的 症狀... 我敢相信大部分的醫師都會先用Antibiotic治療... 過一段時間若臨床症狀未改善或是CXR上發現病灶不變或是變大才會安排Bronchoscopy.. 但是...這是台灣的情況...其他國家呢??? 莫宰羊...^^ 也許原文作者所待的地方其醫療常規是會先安排bronchoscopy吧...<--莫宰羊... 甚至...在什麼時候安排bronchoscopy也牽扯到每一位主治醫師的判斷... 這就不是文章作者所能決定的.... 而且最重要的一點.... 我們得先假設該作者所描述的Case是真實且西醫之診斷是正確的... (不過Lung abscess在CXR的診斷應該是很明確的...文末將附上數個類似圖檔...) ================================================================== 以下為學術...3/3... ================================================================== 造成Lung abscess的原因有很多...(請看過我整理的資料^^) 但是...若是要用中藥治療... 西醫診斷會影響到你的〔辯證論治〕嗎？？ 相信大部分的人會說西醫診斷是參考用的...^^ 為什麼說參考用呢??? 因為西醫/中醫治病的原則不同... 當然是參考用呀... 不過...有時候西醫的某些病在中醫裡是有些固定的証型... 但是絕對不是＊＊病就是＊＊証可以用＊＊藥... (若是有人還是這種觀念...應該要修正一下唷...) =================================================================== 以上... 是我對批踢踢中醫版〔治血癌的方法〕中對於strongshort所提出的問題所作之回覆... =================================================================== 以下是本人圖片網站所收集關於Lung abscess之聯結... http://photo.xuite.net/mk1977tw/5154 http://photo.xuite.net/mk1977tw/46442 http://photo.xuite.net/mk1977tw/519373 <--推薦 http://photo.xuite.net/mk1977tw/556484 <--推薦 http://photo.xuite.net/mk1977tw/10214 http://photo.xuite.net/mk1977tw/96990 <--推薦 http://photo.xuite.net/mk1977tw/479564 <--推薦(明顯之Air Fluid level) http://photo.xuite.net/mk1977tw/237440 http://photo.xuite.net/mk1977tw/512905 -- ◇════════中國醫藥大學醫學系╔╗╠╕ ╖╬ ＿ ＿═cmumed.twbbs.org═◇ ║品德與知識的啟發║║‧╔╗╔╗╔╗║ ║ □ ║ ╠ └┐ 心情與紀事的匯集 ║ ║中西方的醫學融合╠╣║╠╝╠╝╚╝╚╝Hippocrates￣ ￣═傳統及現代的交流═◇ ◇═ 作者mk（字回首時發現忘了追求幸福.）來自220-143-84-71.dynamic.hin的高論★