※ 本文转录自 [mk] 看板 作者: mk (回首时发现忘了追求幸福.) 站内: mk 标题: [讨论]关於Lung Abscess 时间: 2006/03/05 Sun 08:27:44 先把西医的〔Lung Abscess〕弄清楚吧...^^ 提供我自己之前整理的...http://tinyurl.com/mhh6z ================================================ 相信想要看的人应该已经把档案大致瞄过一遍了吧... 在此回覆批踢踢strongshort於3/2之回文... ============================================== 以下非学术... ============================================== 同一篇文章... 看的人不同... 抓到的重点就不一样... 其实提出 http://www.medkaoyan.net/myforum/printthread.php?threadid=4933 最主要是要请大家看看为何中医会被误解的原因... 不过strongshort却对文中提到的Lung Abscess提出了质问... Good..^^ ============================================== 以下为学术...1/3... ============================================== 诚如strongshort所言... 若是bacterial infection 所造成的 Lung abscess... 用Antibiotic治疗的时间预期要3~6周(因人而异)... <--文中自述三周 若是药物使用正确的话... 其实病人在使用药物的第二天其临床症状(fever, chest discomfort)就会改善很多 了... <--这一点和文中叙述类似 所以单就时间来看... 其实两者的治疗时间长短是类似的... 但是我们若从药物的总价格来看... 中药所花费的成本在理论上是比较便宜的... 但是...这种治疗...我在台湾没遇到过...其余地区就让其他版友补充了... 此外...文中未提到该病灶是多大... 若是能提到该病灶的大小... 其实可以大致推断其中医治疗是否和西医相似或优於西医... ================================================================== 以下为学术...2/3... ================================================================== 西医的Lung abscess是否需要做bronchoscopy呢??? 我们先来看看他的indication吧... ＜Indication＞ http://www.meddean.luc.edu/lumen/meded/medicine/pulmonar/procedur/brindic.htm ＜所有资料＞ http://www.meddean.luc.edu/lumen/meded/medicine/pulmonar/procedur/bronch.htm 其中有一小段是Lung abscess的...^^ 不过...在台湾会这麽做吗??? 其实现在遇到一个肺部有Cavity的病人,若是临床症状合并有bacterial infection的 症状... 我敢相信大部分的医师都会先用Antibiotic治疗... 过一段时间若临床症状未改善或是CXR上发现病灶不变或是变大才会安排Bronchoscopy.. 但是...这是台湾的情况...其他国家呢??? 莫宰羊...^^ 也许原文作者所待的地方其医疗常规是会先安排bronchoscopy吧...<--莫宰羊... 甚至...在什麽时候安排bronchoscopy也牵扯到每一位主治医师的判断... 这就不是文章作者所能决定的.... 而且最重要的一点.... 我们得先假设该作者所描述的Case是真实且西医之诊断是正确的... (不过Lung abscess在CXR的诊断应该是很明确的...文末将附上数个类似图档...) ================================================================== 以下为学术...3/3... ================================================================== 造成Lung abscess的原因有很多...(请看过我整理的资料^^) 但是...若是要用中药治疗... 西医诊断会影响到你的〔辩证论治〕吗？？ 相信大部分的人会说西医诊断是参考用的...^^ 为什麽说参考用呢??? 因为西医/中医治病的原则不同... 当然是参考用呀... 不过...有时候西医的某些病在中医里是有些固定的证型... 但是绝对不是＊＊病就是＊＊证可以用＊＊药... (若是有人还是这种观念...应该要修正一下唷...) =================================================================== 以上... 是我对批踢踢中医版〔治血癌的方法〕中对於strongshort所提出的问题所作之回覆... =================================================================== 以下是本人图片网站所收集关於Lung abscess之联结... http://photo.xuite.net/mk1977tw/5154 http://photo.xuite.net/mk1977tw/46442 http://photo.xuite.net/mk1977tw/519373 <--推荐 http://photo.xuite.net/mk1977tw/556484 <--推荐 http://photo.xuite.net/mk1977tw/10214 http://photo.xuite.net/mk1977tw/96990 <--推荐 http://photo.xuite.net/mk1977tw/479564 <--推荐(明显之Air Fluid level) http://photo.xuite.net/mk1977tw/237440 http://photo.xuite.net/mk1977tw/512905 -- ◇════════中国医药大学医学系╔╗╠╕ ╖╬ ＿ ＿═cmumed.twbbs.org═◇ ║品德与知识的启发║║‧╔╗╔╗╔╗║ ║ □ ║ ╠ └┐ 心情与纪事的汇集 ║ ║中西方的医学融合╠╣║╠╝╠╝╚╝╚╝Hippocrates￣ ￣═传统及现代的交流═◇ ◇═ 作者mk（字回首时发现忘了追求幸福.）来自220-143-84-71.dynamic.hin的高论★