※ 引述《gushi (谷溪)》之銘言： : ※ 引述《kowkow (聯合公園迷)》之銘言： : : 舉從外在的皮膚病~肌肉酸痛 : : 一直到生理不順~性功能障礙等等... : : 中醫裡面~通通都可以看~ : : 這到底是為什麼?這樣不會造成不專業嗎? : 因為中醫是用中醫理論去診斷 用藥方去治療的吧 : 而西醫則是把病最細微的根源找出來 用最有效的方法或藥品去治療 : 藥方的好處是複合的 一味藥方可以針對多種病症 可能對好幾種病都有效果 : 而中醫的診斷也常常是針對系統的 例如某個器官或是某個生理系統的問題 : 所以中醫理論上來說什麼病都可以看 只要能準確的對症下藥 都可以有效果 : 西醫雖然分科 但是各科裡面也是有很多類別的病 各科醫生也能知道其他科的病 : 所以中醫要分科也不是不行 只是現階段不可能吧? 其實那是時代背景的關係...古代的醫生不管中醫西醫也都不太分科的... 這裡提出兩件事情:1.中醫有分科---請到大醫院看看中醫部門診怎麼分的就可以知道, 會讓人誤解的是中醫內科吧,因為它涵括的'病種'太多了,可能有很多人像原po一樣會問: "這到底是為什麼?這樣不會造成不專業嗎?"...殊不知中醫看的是證, 也就是整體的外在表徵,然後推斷病機,病位,病勢,再對其調整偏頗的部分... 那與西醫體制上針對某某病,或是身體部位來對疾病分類的方式是不一樣的, 這是觀念問題,也是大眾需要被教育的部分.而就分科來說,中醫大致上會分內科, 婦兒科,針灸科,傷科等等...但這是大醫院,醫師人力充足,分工較細的情況, 拿到一般小診所去就完全不是這樣了,很多只能分內科與針傷科,甚至不分科的. 你說中醫不專業?不,真的來唸中醫看看就知道了,知識量也是多得驚人, 而且確實要求是可以達到全人醫師...當然坦白說針灸又強,用藥又強的中醫師實不多見, 有的話也可能年紀很大了.(畢竟這需要臨床歲月的磨練) 2.什麼叫做專業?專業是運用擅長的領域知識,為別人(與自我)服務與謀福利的行為. 並不是分工愈細就叫做愈專業的,這是一般人的迷思. 我看過中醫功力很強的前輩們,都不喜歡用"西醫病名"去看待一個疾病,或是病人. 病是看到以後才分類的,而不是看之前就分,這是與西醫就診方式很大的一個差異. 可是現代社會體制可以說'不管你什麼病都可以來我這裡~~'嗎?我覺得倒是有點托大, 就像你不會因為車禍受傷,骨折送急診的時候說"我要給某某中醫看~"一樣. 因為中醫也是有限制的,並不是萬能. 專業不專業又牽扯到標準問題,你怎麼評定某某人事物不夠專業呢? 你是不是要有比它更專業的人事物來做比較才能下這種推論? 或是在某種建立好的模組裡頭,根據既定的標準系統來說誰誰誰'不專業'? 那這樣子的話我倒覺得回歸到我上面說的什麼叫做專業上去,因為這裡所謂的不專業, 其實應該說'水準不夠'.(對岸的用法是'水平'不夠:P) 結論是,現在太多人用民眾的角度去看醫療團隊與醫院,然後用一種扭曲的標準, 醫師稍有差池就大加撻伐,質疑其專業程度,忘了專不專業其實是更專業的人來評定的. (例如西醫的專科,次專科的評定) 而中醫的專業與否更難評論,因為標準雖有,但是因人而異. 往往我們只能從一個中醫師'臨床上的表現'去判定專業程度,功力好壞, 一方面是因為大體制的關係,另一方面是中醫本身就是與西醫截然不同的思維, 我們應該關心的是某位醫師"處理疾病的方式與態度"夠不夠細膩,立法用藥怎樣, 治療手法怎樣,病患有無受到期望中的對待等等來決定中醫師的優劣. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.37.194