※ 引述《gushi (谷溪)》之铭言： : ※ 引述《kowkow (联合公园迷)》之铭言： : : 举从外在的皮肤病~肌肉酸痛 : : 一直到生理不顺~性功能障碍等等... : : 中医里面~通通都可以看~ : : 这到底是为什麽?这样不会造成不专业吗? : 因为中医是用中医理论去诊断 用药方去治疗的吧 : 而西医则是把病最细微的根源找出来 用最有效的方法或药品去治疗 : 药方的好处是复合的 一味药方可以针对多种病症 可能对好几种病都有效果 : 而中医的诊断也常常是针对系统的 例如某个器官或是某个生理系统的问题 : 所以中医理论上来说什麽病都可以看 只要能准确的对症下药 都可以有效果 : 西医虽然分科 但是各科里面也是有很多类别的病 各科医生也能知道其他科的病 : 所以中医要分科也不是不行 只是现阶段不可能吧? 其实那是时代背景的关系...古代的医生不管中医西医也都不太分科的... 这里提出两件事情:1.中医有分科---请到大医院看看中医部门诊怎麽分的就可以知道, 会让人误解的是中医内科吧,因为它涵括的'病种'太多了,可能有很多人像原po一样会问: "这到底是为什麽?这样不会造成不专业吗?"...殊不知中医看的是证, 也就是整体的外在表徵,然後推断病机,病位,病势,再对其调整偏颇的部分... 那与西医体制上针对某某病,或是身体部位来对疾病分类的方式是不一样的, 这是观念问题,也是大众需要被教育的部分.而就分科来说,中医大致上会分内科, 妇儿科,针灸科,伤科等等...但这是大医院,医师人力充足,分工较细的情况, 拿到一般小诊所去就完全不是这样了,很多只能分内科与针伤科,甚至不分科的. 你说中医不专业?不,真的来念中医看看就知道了,知识量也是多得惊人, 而且确实要求是可以达到全人医师...当然坦白说针灸又强,用药又强的中医师实不多见, 有的话也可能年纪很大了.(毕竟这需要临床岁月的磨练) 2.什麽叫做专业?专业是运用擅长的领域知识,为别人(与自我)服务与谋福利的行为. 并不是分工愈细就叫做愈专业的,这是一般人的迷思. 我看过中医功力很强的前辈们,都不喜欢用"西医病名"去看待一个疾病,或是病人. 病是看到以後才分类的,而不是看之前就分,这是与西医就诊方式很大的一个差异. 可是现代社会体制可以说'不管你什麽病都可以来我这里~~'吗?我觉得倒是有点托大, 就像你不会因为车祸受伤,骨折送急诊的时候说"我要给某某中医看~"一样. 因为中医也是有限制的,并不是万能. 专业不专业又牵扯到标准问题,你怎麽评定某某人事物不够专业呢? 你是不是要有比它更专业的人事物来做比较才能下这种推论? 或是在某种建立好的模组里头,根据既定的标准系统来说谁谁谁'不专业'? 那这样子的话我倒觉得回归到我上面说的什麽叫做专业上去,因为这里所谓的不专业, 其实应该说'水准不够'.(对岸的用法是'水平'不够:P) 结论是,现在太多人用民众的角度去看医疗团队与医院,然後用一种扭曲的标准, 医师稍有差池就大加挞伐,质疑其专业程度,忘了专不专业其实是更专业的人来评定的. (例如西医的专科,次专科的评定) 而中医的专业与否更难评论,因为标准虽有,但是因人而异. 往往我们只能从一个中医师'临床上的表现'去判定专业程度,功力好坏, 一方面是因为大体制的关系,另一方面是中医本身就是与西医截然不同的思维, 我们应该关心的是某位医师"处理疾病的方式与态度"够不够细腻,立法用药怎样, 治疗手法怎样,病患有无受到期望中的对待等等来决定中医师的优劣. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.37.194