※ 引述《delphi (delphi￾N ￾N￾N )》之銘言： : ※ 引述《lovekailin (台灣第一)》之銘言： : : 因為中醫就像超博士 : : 西醫就像小學剛畢業 : : 中醫師為什麼,實力差距很大呢? : : 因為博士的課業很難,不是人人都唸的懂的 : : 西醫為什麼差距不大呢?因為幼稚園的東西,不大用到很多資質 : 其實L和M君說的不無道理 : 但是就是因為此 相對之下 : 我才相信西醫 : 就是因為真正學到真髓的人少 : 路上隨便碰到中醫診所 我怎麼敢進去看 : 看到鄰居 大喇喇的只相信 : 某個所謂很有名氣中醫來治療糖尿病 : 狂說西醫糖尿病藥物的危害和副作用 : 某天在我善誘下去測量糖化血色素 我認為你所說中醫不可靠的說辭是有瑕疵的 如果我們不任確知醫生的程度如何 最大也最可能的方式就是"口耳相傳" 經由某些病人的親身體驗作出的"口碑" 會讓某個醫生的知名度大增 而西醫比中醫佔優勢的地方在於 基礎科學是可以很容易替西醫學服務的 藥品有什麼成分 哪裡有骨折... ... 化學方法 物理方法都已經有許多方便的檢測法 這是醫學上理性證據的部分 可以讓西醫很容易站的住腳 相對的 中醫連經脈是否存在都無法獲得西醫解剖學的證實 更遑論彼此有對話的空間 用西醫健檢數據來質疑中醫的缺點 是一個有瑕疵的指控方式 如果用最科學的態度來檢驗中醫 那它的地位應該以"不可知論"作結語 因為我們不能證實她有錯 事實上 科學帶給我們的 通常也只是這個部分 如果你信奉主流科學與媒體帶來觀念的觀感 那我們更應該對於中醫這個部分 以"不可知論"來處理 而不是以"它是一種缺乏證據的"態度來看待 另一方面 用更簡單的話來說 憑什麼要相信西醫跟我們說:不控制血糖 血糖怎樣怎樣會對身體不好喔 而不去相信中醫的說法呢? 中醫有很完美的詮釋阿 健康檢查 血糖值 糖尿病 難道我們沒有別的選擇? 用一句廣告辭來說 沒有賣不掉的房子 除非找到不會賣的人 就醫學理論來看 西醫對於疾病還在摸索建立當中 要稱之完美 是有資格上的問題 而中醫理論都在經典當中 它已流傳數千年 且基本原則毫無變更 變的只有他的應用方法 如果要稱讚一種完美醫學的競賽來說 中醫理論比西醫理論有資格多了 中醫理論如果治不好病 是出在應用的部分 中醫的理論是有資格被稱為完美的 差就差在它的技術面上 落後西醫 當然 這也是問題最尷尬的地方 一個完美的理論為何淪落到被質疑沒用的田地 這個部分也只有靠更強的中醫師來發揚雪恥了 當然 會在這裡發言的 多少心中對於中西醫如何如何心中都有點定見 我覺得真正對病人好的方式之一 是提供完整的資訊 而非只是某單方面自認為"正確"的資訊 當然以技術面來說 外科的急診是中醫所不及的 但其他更多的時候 難道大家不覺得 目前的情況是西醫學在向中醫靠攏 在向中醫學習 不都是科學家在研究中草藥 在研究針灸嗎? 哪個中醫師在開藥方的時候 會拿西藥作參考? 中西醫合璧 截長補短之說 個人覺得是很不對稱說法 一種鄉愿的平等 是在吃中醫的豆腐 我無意挑起對立 但是我很受不了主流的西醫學明明在撿中醫的成果 而至少在台灣 很多西醫師仍斥中醫為不科學無用之物 這是很不健康且欺負人的 這也難怪會有一些看似偏激的中醫網站 一些中醫界人士不平之聲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.178.151