※ 引述《delphi (delphi￾N ￾N￾N )》之铭言： : ※ 引述《lovekailin (台湾第一)》之铭言： : : 因为中医就像超博士 : : 西医就像小学刚毕业 : : 中医师为什麽,实力差距很大呢? : : 因为博士的课业很难,不是人人都念的懂的 : : 西医为什麽差距不大呢?因为幼稚园的东西,不大用到很多资质 : 其实L和M君说的不无道理 : 但是就是因为此 相对之下 : 我才相信西医 : 就是因为真正学到真髓的人少 : 路上随便碰到中医诊所 我怎麽敢进去看 : 看到邻居 大喇喇的只相信 : 某个所谓很有名气中医来治疗糖尿病 : 狂说西医糖尿病药物的危害和副作用 : 某天在我善诱下去测量糖化血色素 我认为你所说中医不可靠的说辞是有瑕疵的 如果我们不任确知医生的程度如何 最大也最可能的方式就是"口耳相传" 经由某些病人的亲身体验作出的"口碑" 会让某个医生的知名度大增 而西医比中医占优势的地方在於 基础科学是可以很容易替西医学服务的 药品有什麽成分 哪里有骨折... ... 化学方法 物理方法都已经有许多方便的检测法 这是医学上理性证据的部分 可以让西医很容易站的住脚 相对的 中医连经脉是否存在都无法获得西医解剖学的证实 更遑论彼此有对话的空间 用西医健检数据来质疑中医的缺点 是一个有瑕疵的指控方式 如果用最科学的态度来检验中医 那它的地位应该以"不可知论"作结语 因为我们不能证实她有错 事实上 科学带给我们的 通常也只是这个部分 如果你信奉主流科学与媒体带来观念的观感 那我们更应该对於中医这个部分 以"不可知论"来处理 而不是以"它是一种缺乏证据的"态度来看待 另一方面 用更简单的话来说 凭什麽要相信西医跟我们说:不控制血糖 血糖怎样怎样会对身体不好喔 而不去相信中医的说法呢? 中医有很完美的诠释阿 健康检查 血糖值 糖尿病 难道我们没有别的选择? 用一句广告辞来说 没有卖不掉的房子 除非找到不会卖的人 就医学理论来看 西医对於疾病还在摸索建立当中 要称之完美 是有资格上的问题 而中医理论都在经典当中 它已流传数千年 且基本原则毫无变更 变的只有他的应用方法 如果要称赞一种完美医学的竞赛来说 中医理论比西医理论有资格多了 中医理论如果治不好病 是出在应用的部分 中医的理论是有资格被称为完美的 差就差在它的技术面上 落後西医 当然 这也是问题最尴尬的地方 一个完美的理论为何沦落到被质疑没用的田地 这个部分也只有靠更强的中医师来发扬雪耻了 当然 会在这里发言的 多少心中对於中西医如何如何心中都有点定见 我觉得真正对病人好的方式之一 是提供完整的资讯 而非只是某单方面自认为"正确"的资讯 当然以技术面来说 外科的急诊是中医所不及的 但其他更多的时候 难道大家不觉得 目前的情况是西医学在向中医靠拢 在向中医学习 不都是科学家在研究中草药 在研究针灸吗? 哪个中医师在开药方的时候 会拿西药作参考? 中西医合璧 截长补短之说 个人觉得是很不对称说法 一种乡愿的平等 是在吃中医的豆腐 我无意挑起对立 但是我很受不了主流的西医学明明在捡中医的成果 而至少在台湾 很多西医师仍斥中医为不科学无用之物 这是很不健康且欺负人的 这也难怪会有一些看似偏激的中医网站 一些中医界人士不平之声 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.178.151