我又要來碎碎唸一下了...回歸主題唷...大家有點聊開了的感覺XD 轉錄文章內容的問題是: ※ 引述《archies (New Haven)》之銘言： : 1.他的糖尿病 某某中醫跟他說可以痊癒 恢復正常 即便周邊神經病變已經出來了 : 他要去看中醫 所以我們開給他的藥 他其實沒啥再吃 : 2.某個病人說他的高血壓也有中醫跟他說可以痊癒 : 其他的慢性病：慢性腎臟病 類風濕性關節炎等等的 : 都有聽病人說中醫跟他們說可以治好 : 我想請問中醫們 : 在你們的觀念中典籍中 : 這些慢性病可以痊癒嗎？ : 或者是 你們是如何看待以及治療的？ 就我自己這樣缺乏臨床經驗,只是在書本與課堂之間載浮載沉的人來說, 我所可以分享的,也不過是"觀念"而已... 首先,最大的癥結點是"痊癒".因為不管是醫師或是病人,對於這一點都有不同的價值判斷. 我自己覺得,"慢性病"能否"痊癒",有兩個重點--- 時間 與 體徵. 縱使我認為中醫是一種為了病人活得更好的治療,也相信中醫有這個能力, 但是我不認為短時間內可以讓某某慢性病痊癒,彷彿是廣告中喝了什麼熱飲一樣, 打開門就可以說"我好了~~"一樣. 因此,就糖尿病,高血壓,類風濕性關節炎等等的"西醫慢性病"來說, 即便是用中醫治療,也不該是一劑知二劑已的. (各位大德不要跟我辯說哪位大師前輩多厲害,就真的吃個三帖藥, 病人就從床上跳起來跑了之類的名人軼事...那麻煩請名人傳真宣傳一下好了) 我看到的少數前輩在治療過程中,期望的是: "不斷緩和病人的痛苦,直到這個病表現出來的體徵可以說是消失了為止." 那麼,也許這可以算是中醫師認為的"痊癒". 不可諱言的是,古代你當然沒有辦法反動地說: "某某醫師其實沒有醫好阿~三個月以後又怎樣怎樣了..."之類的追蹤研究, 更沒人在統計"治不癒率"的(有的話一定會被說"讓開~讓專業的來~!...囧rz), 但是現在時代不同了,有些我們覺得是'好了'的病,可能經過西醫檢驗方式, 並不符合其'治癒標準'...那麼,光是這一點可能就得吵上好久, 把病人的健康或是青春都吵掉了,卻沒個結果. (反正這社會很多事情都是信者恆信,疑者恆疑,快死的馬才當活馬醫) 所以今天中醫做的是"調其不調"...對於慢性病的"態度"可能決定了治療的成效, 就我自己而言,當然是認為,辯證論治方向對了,藥物方劑拿捏得準了,加上"時間", "糾正"慢性病的效果一定會很明顯. (不用多,也許幾個月就可以了) 醫院晃了那麼久,看到聽到的事情多了,也都知道對於大部分的慢性病患, 西醫觀點應該是:病情在某個程度以上了以後,治療目的是"控制"這個疾病. 我聽過一個說法是'一個人的疾病是他一生的縮影(寫照)',因為你得到某個慢性病, 就表示你的生活方式必然是某方面的偏頗造成的...例如喝酒喝得多容易導致肝硬化, 飲食,菸酒,生活作息的問題會讓你高血壓,心臟病,糖尿病,腎臟病等等. 俗話說得好,出來跑總是要還的,除非一個人大徹大悟,徹底改變生活方式, 不然哪有機會看起來高血壓"輕鬆地就好了"的?!四十歲發現你得了某某慢性病, 治個十年二十年好了,也不算太壞,但是六十歳發現得了某某慢性病, 你打算怎麼跟這個病一起過你剩下的後半生?也無怪乎是以'控制病情'為要了. 但是中醫的態度比較像是: 因為"那些不好的生活方式"造成了你身體的"不平衡", 所以治療目的是"調整"你的身體機能之後,疾病自然會不見. 問題變成了:1.醫生會不會治(用藥)? 2.這個(病)人可不可調(治)? 3.有多少時間可以調? 這三點都OK的話,那不管是慢性病不慢性病,應該都可以治好. (這裡頭還有個值得思考的問題:涉及上述三件事其相關的專業判斷,幾乎都掌握在醫者, 因為現代的資訊傳播力對中醫診治過程所起的影響,遠比對西醫來得小) 各位有耐心看我碎碎唸到這裡的,是否可以比較體會為什麼有中醫可以大聲地說: "糖尿病是可以治癒的~!!"的呢? (事實上我們都可以大聲說阿...只是會不會心虛而已XD) 最後我"個人"的想法是--- 1.我可以掌握這個疾病的走向 2.我有"足夠的時間"與這個病人一起努力 (別忘了,這也是他人生的一部份) 我應該就可以用中醫的方式治好(not治癒)這個病的,治不好是我太遜的關係. 以上是對於原PO問題的一點嘴炮式回應:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.37.11 ※ 編輯: waterheart 來自: 59.104.37.11 (04/03 23:55)