我又要来碎碎念一下了...回归主题唷...大家有点聊开了的感觉XD 转录文章内容的问题是: ※ 引述《archies (New Haven)》之铭言： : 1.他的糖尿病 某某中医跟他说可以痊癒 恢复正常 即便周边神经病变已经出来了 : 他要去看中医 所以我们开给他的药 他其实没啥再吃 : 2.某个病人说他的高血压也有中医跟他说可以痊癒 : 其他的慢性病：慢性肾脏病 类风湿性关节炎等等的 : 都有听病人说中医跟他们说可以治好 : 我想请问中医们 : 在你们的观念中典籍中 : 这些慢性病可以痊癒吗？ : 或者是 你们是如何看待以及治疗的？ 就我自己这样缺乏临床经验,只是在书本与课堂之间载浮载沉的人来说, 我所可以分享的,也不过是"观念"而已... 首先,最大的症结点是"痊癒".因为不管是医师或是病人,对於这一点都有不同的价值判断. 我自己觉得,"慢性病"能否"痊癒",有两个重点--- 时间 与 体徵. 纵使我认为中医是一种为了病人活得更好的治疗,也相信中医有这个能力, 但是我不认为短时间内可以让某某慢性病痊癒,彷佛是广告中喝了什麽热饮一样, 打开门就可以说"我好了~~"一样. 因此,就糖尿病,高血压,类风湿性关节炎等等的"西医慢性病"来说, 即便是用中医治疗,也不该是一剂知二剂已的. (各位大德不要跟我辩说哪位大师前辈多厉害,就真的吃个三帖药, 病人就从床上跳起来跑了之类的名人轶事...那麻烦请名人传真宣传一下好了) 我看到的少数前辈在治疗过程中,期望的是: "不断缓和病人的痛苦,直到这个病表现出来的体徵可以说是消失了为止." 那麽,也许这可以算是中医师认为的"痊癒". 不可讳言的是,古代你当然没有办法反动地说: "某某医师其实没有医好阿~三个月以後又怎样怎样了..."之类的追踪研究, 更没人在统计"治不癒率"的(有的话一定会被说"让开~让专业的来~!...囧rz), 但是现在时代不同了,有些我们觉得是'好了'的病,可能经过西医检验方式, 并不符合其'治癒标准'...那麽,光是这一点可能就得吵上好久, 把病人的健康或是青春都吵掉了,却没个结果. (反正这社会很多事情都是信者恒信,疑者恒疑,快死的马才当活马医) 所以今天中医做的是"调其不调"...对於慢性病的"态度"可能决定了治疗的成效, 就我自己而言,当然是认为,辩证论治方向对了,药物方剂拿捏得准了,加上"时间", "纠正"慢性病的效果一定会很明显. (不用多,也许几个月就可以了) 医院晃了那麽久,看到听到的事情多了,也都知道对於大部分的慢性病患, 西医观点应该是:病情在某个程度以上了以後,治疗目的是"控制"这个疾病. 我听过一个说法是'一个人的疾病是他一生的缩影(写照)',因为你得到某个慢性病, 就表示你的生活方式必然是某方面的偏颇造成的...例如喝酒喝得多容易导致肝硬化, 饮食,菸酒,生活作息的问题会让你高血压,心脏病,糖尿病,肾脏病等等. 俗话说得好,出来跑总是要还的,除非一个人大彻大悟,彻底改变生活方式, 不然哪有机会看起来高血压"轻松地就好了"的?!四十岁发现你得了某某慢性病, 治个十年二十年好了,也不算太坏,但是六十歳发现得了某某慢性病, 你打算怎麽跟这个病一起过你剩下的後半生?也无怪乎是以'控制病情'为要了. 但是中医的态度比较像是: 因为"那些不好的生活方式"造成了你身体的"不平衡", 所以治疗目的是"调整"你的身体机能之後,疾病自然会不见. 问题变成了:1.医生会不会治(用药)? 2.这个(病)人可不可调(治)? 3.有多少时间可以调? 这三点都OK的话,那不管是慢性病不慢性病,应该都可以治好. (这里头还有个值得思考的问题:涉及上述三件事其相关的专业判断,几乎都掌握在医者, 因为现代的资讯传播力对中医诊治过程所起的影响,远比对西医来得小) 各位有耐心看我碎碎念到这里的,是否可以比较体会为什麽有中医可以大声地说: "糖尿病是可以治癒的~!!"的呢? (事实上我们都可以大声说阿...只是会不会心虚而已XD) 最後我"个人"的想法是--- 1.我可以掌握这个疾病的走向 2.我有"足够的时间"与这个病人一起努力 (别忘了,这也是他人生的一部份) 我应该就可以用中医的方式治好(not治癒)这个病的,治不好是我太逊的关系. 以上是对於原PO问题的一点嘴炮式回应:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.37.11 ※ 编辑: waterheart 来自: 59.104.37.11 (04/03 23:55)