作者ge0619mini (潔米奶)
看板Civil
標題Re: [請益] 關於壓密的問題
時間Sat Jun 7 00:25:59 2008
※ 引述《shaunsheep (fred perry )》之銘言：
: ※ 引述《ge0619mini (潔米奶)》之銘言：
: : 整層平均壓密度與Tv那張圖不能用來求某一深度
: 是說Uz圖中的Tv與平均壓密度的Tv不一樣嗎？
: 我的假設是Tv=0.2(接近0.197),U=50%(Tv=pi/4*U^2)
Z=1 Uz=25%的話 已經大於0.20了 你的附圖也是
對下去頂多就Uz=0.23 不會是0.25
找書的圖來看的話 差別更明顯
: 在排水、不排水條件下求黏土層的中央點壓密度Uz
: 附圖 http://0rz.tw/d04cT
: : Uz圖求整層的平均壓密度U
: : 應該是 超額孔隙水壓消散面積/超額孔隙水壓總面積
: Why ?
請自行參考Holtz大地工程導論第九章的371頁
或是施國欽的書也有
: Uz圖求平均壓密度不就是查Tv值？再由Tv求U
: 超額孔隙水壓消散面積/超額孔隙水壓總面積，Uz圖無此資訊吧？
兩張圖的差別還是請你自行翻書比較
不然打起來很累
: 應力計算誤差不大，可是壓密度的誤差蠻大的，所以我才有疑問那為什麼要取中央點來
: 計算沉陷量，而不是取更適當的位置？
Uz圖(可算某點及整層)-
1.壓縮土層的頂面及底面，因銜接滲透性良好的土壤，則在土層交界面的壓縮層
其排水路徑最短
2.壓縮土層中央距離上或下的排水層最遠，所以排除最慢
U及Tv圖(只能求整層)
數據不能跟Uz圖混著用
為什麼?請看這張圖誕生的方式
--
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
吃光光，口卡口卡
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
⊙ ⊙
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
▼▼▼▼
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
▲▲▲▲
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
︶█ ) ))..
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
( ︶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.140.41
※ 編輯: ge0619mini 來自: 61.228.140.41 (06/07 00:30)
※ 編輯: ge0619mini 來自: 61.228.140.41 (06/07 00:31)
※ 編輯: ge0619mini 來自: 61.228.139.117 (06/07 13:54)