作者ge0619mini (洁米奶)
看板Civil
标题Re: [请益] 关於压密的问题
时间Sat Jun 7 00:25:59 2008
※ 引述《shaunsheep (fred perry )》之铭言：
: ※ 引述《ge0619mini (洁米奶)》之铭言：
: : 整层平均压密度与Tv那张图不能用来求某一深度
: 是说Uz图中的Tv与平均压密度的Tv不一样吗？
: 我的假设是Tv=0.2(接近0.197),U=50%(Tv=pi/4*U^2)
Z=1 Uz=25%的话 已经大於0.20了 你的附图也是
对下去顶多就Uz=0.23 不会是0.25
找书的图来看的话 差别更明显
: 在排水、不排水条件下求黏土层的中央点压密度Uz
: 附图 http://0rz.tw/d04cT
: : Uz图求整层的平均压密度U
: : 应该是 超额孔隙水压消散面积/超额孔隙水压总面积
: Why ?
请自行参考Holtz大地工程导论第九章的371页
或是施国钦的书也有
: Uz图求平均压密度不就是查Tv值？再由Tv求U
: 超额孔隙水压消散面积/超额孔隙水压总面积，Uz图无此资讯吧？
两张图的差别还是请你自行翻书比较
不然打起来很累
: 应力计算误差不大，可是压密度的误差蛮大的，所以我才有疑问那为什麽要取中央点来
: 计算沉陷量，而不是取更适当的位置？
Uz图(可算某点及整层)-
1.压缩土层的顶面及底面，因衔接渗透性良好的土壤，则在土层交界面的压缩层
其排水路径最短
2.压缩土层中央距离上或下的排水层最远，所以排除最慢
U及Tv图(只能求整层)
数据不能跟Uz图混着用
为什麽?请看这张图诞生的方式
--
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
吃光光，口卡口卡
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
⊙ ⊙
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
▼▼▼▼
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
▲▲▲▲
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
︶█ ) ))..
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉)
( ︶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.140.41
※ 编辑: ge0619mini 来自: 61.228.140.41 (06/07 00:30)
※ 编辑: ge0619mini 来自: 61.228.140.41 (06/07 00:31)
※ 编辑: ge0619mini 来自: 61.228.139.117 (06/07 13:54)