※ 引述《domon005365 (反派角色)》之銘言： : 劉啟台老師的結構學的影響線這章曾經說過 : "一般書上說虛功原理求影響線其實是不對的.那個只是看起來很像虛功原理, : 其實不是" : 但先前看歐陽的解說結構學,卻也是說"用虛功原理求影響線" : 請問到底誰對誰錯?虛功原理到底可否求影響線? : 其實不只這個問題 : 先前歐陽批評某些老師 : 說他們"counter(反桿,或互補桿)其中一根受拉,另一根必受壓"這個見解是錯的 : 有這麼嚴重嗎?這些力學前輩真的說錯了嗎? : 請版上各位前輩提出您的看法 : 在下還是個大學生,對力學還不是很熟練,請各位多多指教^^ 你怎麼不試著把 1.影響線的定義 2.虛功原理的說明.... (原理跟定義是不會變!) 先弄清楚.... 再看看劉啟台或歐陽對這兩個部份的說明... 這樣可以找到你要的解答..... 還有結構學科雖然注重計算的演練~~~ 但基本的原理跟定義還是要先搞懂.... 否則很容易到頭來都搞不清楚在算什麼東西.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.3.249