作者qlman (Qlman)
看板Civil
标题Re: [请益] 谬误?虚功原理不能求影响线?
时间Mon Jul 7 15:57:37 2008
※ 引述《domon005365 (反派角色)》之铭言：
: 刘启台老师的结构学的影响线这章曾经说过
: "一般书上说虚功原理求影响线其实是不对的.那个只是看起来很像虚功原理,
: 其实不是"
: 但先前看欧阳的解说结构学,却也是说"用虚功原理求影响线"
: 请问到底谁对谁错?虚功原理到底可否求影响线?
: 其实不只这个问题
: 先前欧阳批评某些老师
: 说他们"counter(反杆,或互补杆)其中一根受拉,另一根必受压"这个见解是错的
: 有这麽严重吗?这些力学前辈真的说错了吗?
: 请版上各位前辈提出您的看法
: 在下还是个大学生,对力学还不是很熟练,请各位多多指教^^
你怎麽不试着把
1.影响线的定义
2.虚功原理的说明....
(原理跟定义是不会变!)
先弄清楚....
再看看刘启台或欧阳对这两个部份的说明...
这样可以找到你要的解答.....
还有结构学科虽然注重计算的演练~~~
但基本的原理跟定义还是要先搞懂....
否则很容易到头来都搞不清楚在算什麽东西....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.3.249
1F：→ domon005365:就是有翻过一遍才会产生这个疑问... 220.137.25.225 07/07 19:12
2F：→ domon005365:两家说法根本不一样,虽然是在算同个东 220.137.25.225 07/07 19:12
3F：→ domon005365:西... 220.137.25.225 07/07 19:12