作者byram (等價交換的人生....)
看板Civil
標題Re: [請益] 公共工程 扣尾款
時間Fri Aug 29 22:48:26 2008
※ 引述《cherles (cherles)》之銘言：
: 請問一下各位大大 最近的台灣倒閉的廠商每年近乎三萬多家
: 其中在建築行業部分 有很多都是因為 "政府"公共工程 扣尾款
: 而導致周轉不靈 進而倒閉 壓倒最後的根稻草竟是政府
: 過度保護政府的利益
: 請問有聽過相關的例子 或者 能給予一些意見嗎 感恩 謝謝
我不知道你的錯誤資訊從何而來....如果你是要寫論文..
那應該可以早點換題目了...
"政府"公共工程 扣尾款<-----一般而言除非工程品質太差，
導致無法驗收，而需要罰款，
不然公共工程最多只能保留
保固保證金(1~2年，而且比
例很低)
台灣倒閉的廠商每年近乎三萬多家<---這裡面有多少只是借
牌的營造廠或土包業，
裡面大部分都是惡性
倒閉，反正租個牌，
換個負責人又是一家
新公司.....
導致周轉不靈 進而倒閉<---這代表那公司財務本來就有問題
，才會低價搶標，得標後只能靠
偷工減料，等到驗收不過，在來
惡性倒閉，或是以非常手段讓工
程驗收.....如果你說的是最近物
價上漲，導致公司周轉不靈，那
就代表你不了解工程本來就有風
險性，好的營造公司本來就要準
確的評估風險+承擔風險...
過度保護政府的利益<-----近年來政府採購法已經非常偏向承
包商的權益了(公務人員幾乎每天
都要提心吊膽不要遇到爛包商，土
木的公務人員可是離職率最高的，
因為辦不下去...待遇又不佳...又
容易被調查)，而且契約內容在廠商
得標前，大家都看的到，你如果覺得
合約不合理或是風險太高，大可以不
要投標.....
以上淺見...若有錯誤請指教....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.5.179
1F：推 antipas:政採法根本是為廠商設立的，限制一堆。 59.104.195.60 08/29 23:43
2F：→ antipas:連仲裁都是，廠商幾乎沒有風險可言。 59.104.195.60 08/29 23:45
3F：→ vicky123:我不認同廠商幾乎沒有風險 任何法令都是 59.114.28.120 08/30 13:58
4F：→ vicky123:有漏洞的 59.114.28.120 08/30 13:58
5F：推 chang6926:對阿~尾款只有10%而已,不可能因為拿不到 61.64.171.136 08/31 13:05
6F：推 suny999:唉~土木公務離職率高 錄取率也高 殘念~daz118.169.206.143 09/16 21:24