※ 引述《cherles (cherles)》之铭言： : 请问一下各位大大 最近的台湾倒闭的厂商每年近乎三万多家 : 其中在建筑行业部分 有很多都是因为 "政府"公共工程 扣尾款 : 而导致周转不灵 进而倒闭 压倒最後的根稻草竟是政府 : 过度保护政府的利益 : 请问有听过相关的例子 或者 能给予一些意见吗 感恩 谢谢 我不知道你的错误资讯从何而来....如果你是要写论文.. 那应该可以早点换题目了... "政府"公共工程 扣尾款<-----一般而言除非工程品质太差， 导致无法验收，而需要罚款， 不然公共工程最多只能保留 保固保证金(1~2年，而且比 例很低) 台湾倒闭的厂商每年近乎三万多家<---这里面有多少只是借 牌的营造厂或土包业， 里面大部分都是恶性 倒闭，反正租个牌， 换个负责人又是一家 新公司..... 导致周转不灵 进而倒闭<---这代表那公司财务本来就有问题 ，才会低价抢标，得标後只能靠 偷工减料，等到验收不过，在来 恶性倒闭，或是以非常手段让工 程验收.....如果你说的是最近物 价上涨，导致公司周转不灵，那 就代表你不了解工程本来就有风 险性，好的营造公司本来就要准 确的评估风险+承担风险... 过度保护政府的利益<-----近年来政府采购法已经非常偏向承 包商的权益了(公务人员几乎每天 都要提心吊胆不要遇到烂包商，土 木的公务人员可是离职率最高的， 因为办不下去...待遇又不佳...又 容易被调查)，而且契约内容在厂商 得标前，大家都看的到，你如果觉得 合约不合理或是风险太高，大可以不 要投标..... 以上浅见...若有错误请指教.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.5.179