作者pichu369 (飛行者)
看板Civil
標題[討論] 關於97年度高考三等結構學0分問題
時間Tue Mar 31 19:35:25 2009
甲先生
緣訴願人參加97年公務人員高等考試三級考試土木工程類科考試，總成績53.43分，雖達
該科別考試錄取標準50.00分，惟因「結構學」科目成績0分，致未獲錄取
訴願人不服未獲錄取，提起訴願，請求撤銷原處分。經再檢視訴願人該科目試卷，並無發
現漏未評閱、計分或成績抄錄錯誤等情事，其第1題至第4題答案均被閱卷委員畫「╳」符
號，並書明為「○○」分，明示各該題均得0分。
乙先生
緣訴願人參加97年公務人員高等考試三級考試土木工程類科考試，總成績51.90分已達錄
取標準50.00分，惟因「結構學」科目0分，致未獲錄取
提起訴願，質疑「結構學」科目之評分，請求重新評閱。經再檢視訴願人該科目試卷，其
第1至第4題答案均被閱卷委員畫「╳」符號，並書明為「00」分，明示各該題均得0分
(考試院那邊是有標姓,可是怕得罪當事人以改成甲與乙)
----------------分隔線-----------------------------------------------------
這是我在網路上找國考的資料不小心找到的
我還沒考過高考,所以對於發言請見諒
就是我想問的是
是某個批改委員的批改過嚴?
(難道過程對答案錯也不給分嗎?)
還是結構學有什麼詭異的地方?
(如果某個地方沒搞懂解法就錯掉了?)
97年土木高考結構學
http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/97/19/341700.pdf
(連結自考選部測驗試題網頁)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.53.1
1F：推 ftc693:自由心證吧 有些老師認為 以前教我們RC的老師說 計算錯誤 03/31 19:38
2F：→ ftc693:就是錯 蓋房子 可以讓你算錯嗎? 所以 就看老師怎麼決定囉 03/31 19:38
3F：→ ftc693:而且應該是有部分給分 我很多同學 都不是整題全錯 03/31 19:39
4F：→ DevilMayCry4:要不要部份給分純看閱卷老師，他不給你也沒辦法 03/31 20:07
5F：推 KidsH:補習班是說 如果給零分要寫理由 所以大部份老師嫌麻煩會部 03/31 21:26
6F：→ KidsH:份給分 (純轉述，不知道是不是真的給零分要寫理由....) 03/31 21:29
7F：推 Clieff:RC還有可能部分給分.結構的答案是有標準的吧.遇到也該認了 03/31 21:45
8F：→ pichu369:我比較好奇的是說那兩位,既然都能考上榜了 03/31 22:25
9F：→ pichu369:怎麼會沒注意到結構這科,所以才會感到好奇 03/31 22:26
10F：→ kumoking:這個叫啞巴吃黃蓮了!沒辦法,改分數的最大,他說0分就0分囉 04/01 01:42
11F：→ kumoking:這種虧大家應該都碰過,在學校,明明同學抄妳的,結果他分數 04/01 01:45
12F：→ kumoking:硬是比你高,你能怎樣,去咬老師啊!汝不爽!汝可以不考矣! 04/01 01:45
13F：推 Domon005365:九華三大結構名師都曾這麼說"所謂複查成績,就是把你考 04/01 10:01
14F：→ Domon005365:卷分數再加總一次,沒加錯就是沒問題"所以...恩... 04/01 10:01
15F：推 brain0630:0分很奇怪嗎... 04/01 10:31
16F：推 qlman:老實說~~我考結構技師那一年...我也不覺得我有算對...只是我 04/01 11:18
17F：→ qlman:寫計算題的習慣很好...所以閱卷老師才扣一點點分數...不然如 04/01 11:19
18F：→ qlman:果是答案錯就0分的話...我想我某些科目也不會那麼高分... 04/01 11:19
19F：推 wcmwcm:可以請教『習慣很好』的意思是..... 04/01 11:48
20F：推 overyou:解題步驟要有順序．．．一些假設要說清楚吧 04/01 12:26
21F：推 brain0630:完全看改卷老師習慣...我結構同一年有考過14跟93 04/01 12:51
22F：推 wanty:話說我也有認識的在基特因為結構0分沒錄取= ="話說他的分數 04/01 14:40
23F：→ wanty:比最低錄取標準還高很多，但是還是沒能錄取，所以有時考試 04/01 14:41
24F：→ wanty:還是有一點點的運氣成份在... 04/01 14:41
25F：推 qlman:給wcmwcm大...我解題喜歡把流程寫在最前面...在依步驟一一解 04/01 18:32
26F：→ qlman:答...不會一口氣把答案寫到底....把計算式整理的漂漂亮亮的. 04/01 18:33
27F：→ qlman:這一習慣讓我在土木跟結構的考試...幾乎沒拿過低分... 04/01 18:33
28F：→ kumoking:同意q大的說法!我認識幾個榜首級的人物,寫字都是漂漂亮亮 04/01 22:37
29F：→ kumoking:的,而且都非常工整,圖表也是該直就直,該圓就圓,簡直就像 04/01 22:38
30F：→ kumoking:印刷出來的一樣!我要是閱卷老師,就算亂寫我也要給一半 04/01 22:39
31F：→ el1901:怎麼我看到的是測量學考題? 04/03 00:05
32F：→ el1901:此年結構學考題不是在考計算 而是在考判斷 04/03 00:06
33F：推 tknt:這年考題考判斷??????判斷什麼=.= 04/03 00:29
34F：→ el1901:如果你能一眼看出結構特性 寫出判斷理由 就不用複雜計算了 04/03 00:50
35F：推 wcmwcm:感謝說明~~~^^ 04/04 01:13