作者pichu369 (飞行者)
看板Civil
标题[讨论] 关於97年度高考三等结构学0分问题
时间Tue Mar 31 19:35:25 2009
甲先生
缘诉愿人参加97年公务人员高等考试三级考试土木工程类科考试，总成绩53.43分，虽达
该科别考试录取标准50.00分，惟因「结构学」科目成绩0分，致未获录取
诉愿人不服未获录取，提起诉愿，请求撤销原处分。经再检视诉愿人该科目试卷，并无发
现漏未评阅、计分或成绩抄录错误等情事，其第1题至第4题答案均被阅卷委员画「╳」符
号，并书明为「○○」分，明示各该题均得0分。
乙先生
缘诉愿人参加97年公务人员高等考试三级考试土木工程类科考试，总成绩51.90分已达录
取标准50.00分，惟因「结构学」科目0分，致未获录取
提起诉愿，质疑「结构学」科目之评分，请求重新评阅。经再检视诉愿人该科目试卷，其
第1至第4题答案均被阅卷委员画「╳」符号，并书明为「00」分，明示各该题均得0分
(考试院那边是有标姓,可是怕得罪当事人以改成甲与乙)
----------------分隔线-----------------------------------------------------
这是我在网路上找国考的资料不小心找到的
我还没考过高考,所以对於发言请见谅
就是我想问的是
是某个批改委员的批改过严?
(难道过程对答案错也不给分吗?)
还是结构学有什麽诡异的地方?
(如果某个地方没搞懂解法就错掉了?)
97年土木高考结构学
http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/97/19/341700.pdf
(连结自考选部测验试题网页)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.53.1
1F：推 ftc693:自由心证吧 有些老师认为 以前教我们RC的老师说 计算错误 03/31 19:38
2F：→ ftc693:就是错 盖房子 可以让你算错吗? 所以 就看老师怎麽决定罗 03/31 19:38
3F：→ ftc693:而且应该是有部分给分 我很多同学 都不是整题全错 03/31 19:39
4F：→ DevilMayCry4:要不要部份给分纯看阅卷老师，他不给你也没办法 03/31 20:07
5F：推 KidsH:补习班是说 如果给零分要写理由 所以大部份老师嫌麻烦会部 03/31 21:26
6F：→ KidsH:份给分 (纯转述，不知道是不是真的给零分要写理由....) 03/31 21:29
7F：推 Clieff:RC还有可能部分给分.结构的答案是有标准的吧.遇到也该认了 03/31 21:45
8F：→ pichu369:我比较好奇的是说那两位,既然都能考上榜了 03/31 22:25
9F：→ pichu369:怎麽会没注意到结构这科,所以才会感到好奇 03/31 22:26
10F：→ kumoking:这个叫哑巴吃黄莲了!没办法,改分数的最大,他说0分就0分罗 04/01 01:42
11F：→ kumoking:这种亏大家应该都碰过,在学校,明明同学抄你的,结果他分数 04/01 01:45
12F：→ kumoking:硬是比你高,你能怎样,去咬老师啊!汝不爽!汝可以不考矣! 04/01 01:45
13F：推 Domon005365:九华三大结构名师都曾这麽说"所谓复查成绩,就是把你考 04/01 10:01
14F：→ Domon005365:卷分数再加总一次,没加错就是没问题"所以...恩... 04/01 10:01
15F：推 brain0630:0分很奇怪吗... 04/01 10:31
16F：推 qlman:老实说~~我考结构技师那一年...我也不觉得我有算对...只是我 04/01 11:18
17F：→ qlman:写计算题的习惯很好...所以阅卷老师才扣一点点分数...不然如 04/01 11:19
18F：→ qlman:果是答案错就0分的话...我想我某些科目也不会那麽高分... 04/01 11:19
19F：推 wcmwcm:可以请教『习惯很好』的意思是..... 04/01 11:48
20F：推 overyou:解题步骤要有顺序．．．一些假设要说清楚吧 04/01 12:26
21F：推 brain0630:完全看改卷老师习惯...我结构同一年有考过14跟93 04/01 12:51
22F：推 wanty:话说我也有认识的在基特因为结构0分没录取= ="话说他的分数 04/01 14:40
23F：→ wanty:比最低录取标准还高很多，但是还是没能录取，所以有时考试 04/01 14:41
24F：→ wanty:还是有一点点的运气成份在... 04/01 14:41
25F：推 qlman:给wcmwcm大...我解题喜欢把流程写在最前面...在依步骤一一解 04/01 18:32
26F：→ qlman:答...不会一口气把答案写到底....把计算式整理的漂漂亮亮的. 04/01 18:33
27F：→ qlman:这一习惯让我在土木跟结构的考试...几乎没拿过低分... 04/01 18:33
28F：→ kumoking:同意q大的说法!我认识几个榜首级的人物,写字都是漂漂亮亮 04/01 22:37
29F：→ kumoking:的,而且都非常工整,图表也是该直就直,该圆就圆,简直就像 04/01 22:38
30F：→ kumoking:印刷出来的一样!我要是阅卷老师,就算乱写我也要给一半 04/01 22:39
31F：→ el1901:怎麽我看到的是测量学考题? 04/03 00:05
32F：→ el1901:此年结构学考题不是在考计算 而是在考判断 04/03 00:06
33F：推 tknt:这年考题考判断??????判断什麽=.= 04/03 00:29
34F：→ el1901:如果你能一眼看出结构特性 写出判断理由 就不用复杂计算了 04/03 00:50
35F：推 wcmwcm:感谢说明~~~^^ 04/04 01:13