※ 引述《HeavenCry (小狗狗..台中)》之銘言： : 然後他的回覆是: : 謝謝您的意見，但本研究室仍要釐清一個想法，藝術本身就不應該受到政治的干擾，我也 : 一直強調台灣是一個自由民主的國家，有充分的自由可以展現，但在敏感的議題上本應謹 : 慎，誠如在西德播放納粹的歌曲也不受歡迎般。北市國樂團是一個公機關，對於敏感議題 : 處理更應優於一般事務，況且台灣國樂仍有不錯的曲子可以選擇，何不多多宣揚台灣優美 : 的國樂 : 政治人物果然就是政治人物 腦中想的永遠是政治操弄~ : 改不了了.... 其實我覺得議員反應雖然有點誇張 但是不無道理 只要解釋清楚其實有些曲目是民謠樂曲 議員一般抗議抗議就算了 民主國家 本來就會有不同立場的議員會因為不同的政治立場而抗議各種活動 細看世界各個民主國家，不難發現演出敵國或歷史上有尷尬的曲目 有議員或是民眾跳出來抗議的例子 所謂政治歸政治，藝術歸藝術 應該是公部門要去考量的事情 以議員來說 他們只要負責表達立場就是盡責 會這樣說是因為 以前我就有問過劉江濱 有沒有演過"紅旗渠" 他就說 因為自己是在市國 所以這種曲子比較沒什麼機會演 因為太尷尬 也就是說，並非市議員自己考量，本來市國就會多做選曲上的思考 因為紅旗渠就是標準的共產黨歌曲 這個明顯而已 紅旗渠第三樂章非常high 但如果會有爭議 當然選曲上會有考量 當然許多音樂在歷史上常拿來歌頌不同的事情 隨著歷史過去 會淡化或是轉變性質 如果歷史沒有過去 受到抗議或是質疑 都是很正常的 美國這種示威抗議更層出不窮 如果在美國演歌頌共產黨的樂曲 我想也很難有人不抗議 但還是可以從欣賞的角度去讓他演出 淡化他政治的色彩 但這需要看觀眾他們的歷史觀才能接受 而非單純只是我們新一代年輕人的認知而已 學國樂就是會碰到這類的問題 其實並不用怪罪誰 音樂本來就反應了文化與政治很多層面的問題囉 -- ███████ ███████ 抹 █▅█▅█▅█ ███████ 菜 耶有fans做美工~ ▋ ≧ ≦ █ █ ˙ ˙ █ █ ▽ █ cosplay █ ︶　 █ 瓜 布 ▋████▋█ → ███████ ██▅█▅██ 後 ███████ 布 ψyuuforever --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.58.18