※ 引述《HeavenCry (小狗狗..台中)》之铭言： : 然後他的回覆是: : 谢谢您的意见，但本研究室仍要厘清一个想法，艺术本身就不应该受到政治的干扰，我也 : 一直强调台湾是一个自由民主的国家，有充分的自由可以展现，但在敏感的议题上本应谨 : 慎，诚如在西德播放纳粹的歌曲也不受欢迎般。北市国乐团是一个公机关，对於敏感议题 : 处理更应优於一般事务，况且台湾国乐仍有不错的曲子可以选择，何不多多宣扬台湾优美 : 的国乐 : 政治人物果然就是政治人物 脑中想的永远是政治操弄~ : 改不了了.... 其实我觉得议员反应虽然有点夸张 但是不无道理 只要解释清楚其实有些曲目是民谣乐曲 议员一般抗议抗议就算了 民主国家 本来就会有不同立场的议员会因为不同的政治立场而抗议各种活动 细看世界各个民主国家，不难发现演出敌国或历史上有尴尬的曲目 有议员或是民众跳出来抗议的例子 所谓政治归政治，艺术归艺术 应该是公部门要去考量的事情 以议员来说 他们只要负责表达立场就是尽责 会这样说是因为 以前我就有问过刘江滨 有没有演过"红旗渠" 他就说 因为自己是在市国 所以这种曲子比较没什麽机会演 因为太尴尬 也就是说，并非市议员自己考量，本来市国就会多做选曲上的思考 因为红旗渠就是标准的共产党歌曲 这个明显而已 红旗渠第三乐章非常high 但如果会有争议 当然选曲上会有考量 当然许多音乐在历史上常拿来歌颂不同的事情 随着历史过去 会淡化或是转变性质 如果历史没有过去 受到抗议或是质疑 都是很正常的 美国这种示威抗议更层出不穷 如果在美国演歌颂共产党的乐曲 我想也很难有人不抗议 但还是可以从欣赏的角度去让他演出 淡化他政治的色彩 但这需要看观众他们的历史观才能接受 而非单纯只是我们新一代年轻人的认知而已 学国乐就是会碰到这类的问题 其实并不用怪罪谁 音乐本来就反应了文化与政治很多层面的问题罗 -- ███████ ███████ 抹 █▅█▅█▅█ ███████ 菜 耶有fans做美工~ ▋ ≧ ≦ █ █ ˙ ˙ █ █ ▽ █ cosplay █ ︶　 █ 瓜 布 ▋████▋█ → ███████ ██▅█▅██ 後 ███████ 布 ψyuuforever --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.58.18