W大聽的似乎比較偏1st Generation Metal的東西 居然連DP第一任主唱和Johnny Winter的Cpt. Beyond都丟出來了 但是我倒認為 這個問題並不像W大說得這麼嚴肅 旁徵博引是好事 但是不一定要遵循一個固定的模式 (雖然我喜歡你說的"說不定就一直skid row, metallica下去了") 經典大團的地位固然崇高 但是至於其團員後期所組的project 要不要全跟? 我覺得大可不必(當然全跟不見得是壞事) 舉例來說： 我是應該發掘更多經典樂團， 還是要繼續跟經典大團團員的錯綜複雜的duets, collaborations? 特別是當這些所謂"經典大團"都是blues-based heavy metal的時後 當我們加深聽音樂的"深度"的時後 也別忘了我們接觸的"廣度" 從ELO的Jeff Lynne聽回他在The Move的時期 可以看出一個創作者的風格是如何趨於成熟 近而認識新的創作者(Roy Wood) 然後從George Harriosn的個人專輯聽到Jeff Lynne的貢獻 再聽到Traveling Wilburys裡他們兩人和Dylan能擦出什麼樣的火花 這和早期重金屬之流又是一個是完全不同的領域了 但這都只是經典搖滾千千萬萬種面像中的其中幾種罷了 簡言之 經典搖滾的範疇還滿廣的 許多人不自覺的愈聽愈陷入Hard Rock/Heavy Metal的窠臼 而忽略了更多好的曲風/樂手/作曲者 這也引出了我接下來要說的另一點：推廣搖滾樂不是一項神聖的使命 因為這是一個資訊發達的時代 只要有人起個頭 加讓本身有心 要找到好音樂實在太容易了 師父引進門 修行在個人 相信各位身邊一定不乏一些沒多久就「出師了」的案例 在這樣的前提下，一味的追求所謂的「搖滾名牌」的意義到底有多大呢？ 以討論、推薦、交換心得的方式代替name throwing(我聽過xx團、yy團、zz團) 這種一廂情願又沒有建設性還帶有些許炫耀意味的文章 是不是一種更好的選擇？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.105.215