作者kui3 (煩惱的生活(M))
看板CodeJob
標題[討論] 關於詢價文與其回應的感想
時間Tue Dec 16 11:17:27 2008
之前有不少篇詢價文,可能都拿一些現有網站來問
可能有人會在推文中可能會說這個拿什麼來改一改就好了
不用多少錢之類的話....
接案的價值難道只有這樣?
你去菜市場買菜會跟老闆說
這個菜是土地長出來的..不用錢啦
去吃飯會跟餐廳老闆說.."這個我也會做..便宜一點啦"
對來詢價的人來說..可能接收到低價的訊息之後
就不可能用合理的價格去找人來做
可能會掛在口上說.."啊,這個有人說幾百塊就可以做了啊"
然後願意接的可能也只能做一些阿里不達的結果出來
然後發案的不滿意..接案的又不甘心
到最後案子一個一個消失了
有人說現在可以查很容易知道怎麼做
但是有沒有人說..查到了照著做..出問題怎麼處理
一個案子中至少包含三項價值
知識,技術,時間
google,yahoo 可以查到知識 - 可能有錯,可能沒錯
但是技術跟時間都是要由接案方來付出的
更別提拿別人現成的知識跟技術來當做免費的部份.
那這樣 你賣的只是時間
至於服務跟品質..可能連議價階段都沒到就被犧牲掉了
不知道版上的大家對這種現象的看法如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.93.6
1F：推 poomsne:習慣被壓榨的勞工，經驗不足的接案者 12/16 11:40
2F：→ poomsne:才會有這麼低價的接案價格出現 12/16 11:41
3F：推 poomsne:前任職公司曾找過我們一群舊班底修改大量的程式 12/16 11:45
4F：→ poomsne:不過我很訝異為什麼同事竟然報出遠低於我報價一半的價位 12/16 11:47
5F：→ poomsne:他回答我...低價有低價的做法...反正不打維護約 12/16 11:48
6F：→ poomsne:反正一個蘿蔔一個坑，如後續出了問題要改再賺一筆 12/16 11:50
7F：→ poomsne:我想很多人心態是這樣，反正皮做出來業主看了高興就好 12/16 11:51
8F：→ poomsne:系統效能或是精簡程度等問題..反正大部分的業主也不在乎 12/16 11:53
9F：→ poomsne:我想想也有道理，領多少錢做多少事..業主如果願意承擔可能 12/16 11:55
10F：推 yanli2:反正..反正..反正? 12/16 11:55
11F：→ poomsne:那接到的案子養活自己比較重要吧... 12/16 11:57
12F：→ LewisHamiltn:一個願打一個願挨 這種只想壓價的業主的案子接了通常 12/16 12:05
13F：→ LewisHamiltn:後續也麻煩 就讓想接的人去接吧 12/16 12:06
14F：→ NotOnSale:對 沒錯 不打維護約可行..也有些接案者故意用低價搶標 12/16 12:21
15F：→ NotOnSale:拿了訂金就跑的也有... 能給案主多少東西? 我想案主錢 12/16 12:22
16F：→ NotOnSale:損失了 唯一拿到的是教訓吧 12/16 12:22
17F：→ NotOnSale:但是接案者如果要長久經營 當然不能這樣做 跟業主溝通好 12/16 12:23
18F：→ NotOnSale:維護約定好 自己後續願意維護的價格訂好 才能雙贏 12/16 12:25
19F：推 pokey0000000:我想網站事後的維護往往能延伸出更多的利益，但是沒 12/16 12:35
20F：→ pokey0000000:經驗的接案者只會以低價搶下這個機會，反正我隨便做 12/16 12:36
21F：→ pokey0000000:做案主隨便給給，但成品品質不好，往往後續的維護或 12/16 12:36
22F：→ pokey0000000:是有往後需要新增的活動案子，你，就沒有機會了。 12/16 12:36
23F：→ pokey0000000:不論各行各業都有所謂的口碑，對於不了解我們行業的 12/16 12:37
24F：→ pokey0000000:案主來說，口碑更是他們選擇後續服務的最大考量，你 12/16 12:37
25F：→ pokey0000000:現在連基本盤都沒辦法抓住他們的心，後面接續而來的 12/16 12:37
26F：→ pokey0000000:利益，你往往只有遙望的份，這就是為什麼有些設計公 12/16 12:37
27F：→ pokey0000000:司能把事業做大，人人開benz，你卻只能永遠拿著學生 12/16 12:37
28F：→ pokey0000000:的價錢與市場競爭。 12/16 12:37
29F：推 linmic:接案者的質感也很重要。 12/16 15:56
30F：→ linmic:LV的包包和路邊攤的包包一樣是可以裝東西。 12/16 15:57
31F：推 dontblame:看過太多捨不得花錢的發案者 最後花更多的錢的例子了 12/16 17:30
32F：推 dctray:聽過最吐血的一句話 你們專業作那個那麼快..只花一點時間 12/16 22:22
33F：→ dctray:把一堆資料"放"在一個網站 價格這樣已經算很好賺了吧.... 12/16 22:23
34F：→ TonyQ:如果是別人接案不是我做當然一點價值都沒有 12/17 00:06
35F：→ TonyQ:如果是我做價錢*10再說吧 謝謝 （如有雷同，純屬巧合） 12/17 00:06
36F：→ samchung:買到仿的LV包結果才發現破洞又沒保固，賠了面子輸了裡子 12/18 01:49
37F：→ c2yuan:市場機制吧...如果這個技術沒什麼會, 價格自然高, 反之... 12/19 20:33