我不是版主、也不是當事人 我也不是要評論誰對誰錯 只是看到一些事情，有感而發 藉這個 case 分享一下.... ※ 引述《itsIjs (我掙扎了)》之銘言： : 小女子我是Ijs，ptt/ptt2 ID:itsIjs : 目前準備大四， : 現在是Ubuntu@TW活動長， [43] : 幾天後我這位朋友很開心的跟我說他簽好合約了，給我了一點回饋， : 至於我吃了什麼好料我就不說了。 : 這是二月底三月初的事情。 : 大約五月的時候，L先生開始跟我反應我朋友拖時間。 : (沒錯，L先生的MSN我還留著沒删) : 我大驚，這麼簡單的案，以他的能力不該這個時候還沒結案。 : 我開始關心這件事情，詢問我朋友的狀況和進度。 這裡就是囧點的開始了... 基本上案主跟 PR 自己本來就有溝通管道 如果真如你所說（不是懷疑，只是保留，畢竟我不是當事人） 你只是負責仲介的角色，那在介紹完畢之後 就應該完全脫離這個案子的進行 按照目前兩造的說法，你讓案主感覺：你會幫他問這件事情 那你不就是自己把 PM 的責任往身上攬？ 如果兩造都不是公司行號 角色的定位本來就會有點朦朧、或著說，不穩定 （因為要烙跑實在太～～～容易啦～） 在你下述的「好心」行為之下 讓發案方認為你是 PM、或是認為你要對這個案子負責 坦白說，我覺得很合理 不然，為甚麼案主不是指名道姓地要 PR 負責 而把矛頭都指向你呢？ 商場上終究跟社團活動不一樣 有些事情就算情理上該做，也還是不能作的 就像所有救難守則，第一條一定是：「先確保自己安全無虞」 你得先保護自己不會有事，然後才去幫助別人 你可以說這樣很現實、很功利 但是... 這本來脫離你預設的角色定位了，不是嗎？ 君子不立於危牆之下 btw... 要是我，我絕對不會跟發案方拿介紹金 而是跟接案方要... 至於接案方是不是要轉嫁到發案方身上... [茶] [下面這段引言保留，因為是我立論的依據] : 但事實上我不是PM，這個案子的規格書我沒有，時程我沒有，連簽約都不甘我的事。 : 我也只能跟他說，你這樣很糟糕喔！你要我幫你拉案子又不好好做。 : 他給我理由很多，但都不是理由。 : 期間我也跟他說過不然你程式碼給出來，找其他寫程式的朋友幫忙完成？ : 但是他不願意。這不是我的東西我有什麼資格強硬他要怎樣呢？ : 但我一直對L先生覺的不好意思，是我介紹了出包的人給他， : 雖然我預先也不知道紀錄優良的朋友會出包。 : 所以我一直催，一直跟他溝通，更一直跟L先生為這件事情道歉。 : L先生跟我抱怨，我找programmer歲歲唸，他們重新討論。 : 這樣的無窮迴圈一直在我五六月的生活裡干擾。 : 最後一點小小不滿， : 版主只單方面的看L先生的紀錄和聲稱， : 就將他的文章置底，好像一切就是我的問題？ : 這期間因為這篇置底文卻沒有看到我的辯稱，對我有不好影響怎麼辦？ : 我明年要出社會耶... : 建議改變一下這種作法？ : 好歹發個信跟我說：你已經因為什麼原因被本版列為警告對象？ : 不然連原文的標題都沒用到請各位小心這個ID : 置底卻一下子把我的ID秀出來還說要警告 : （雖然是打錯的XD） : 身為一個在資訊圈圈打滾的人，靠ID任人的世界的人，總覺得很難過。 : 以上很大一篇辯解，辛苦大家耐心看完。謝謝 我認為版主的作法沒有問題（請注意，這句是個人立場發言） 1. 原文都說了，忘記 ID 版主是要寄給誰.... ==.=== 又沒有規定 hotmail 帳號會跟 ptt 帳號一樣 難道要版主冒著信件騷擾的風險，寄信給每一個 ID 相似的人？ （雖然說，那個帳號根本就...） 2. 原 po 是在這個版上找到你的 當然會假設你都有在看這個版 你也對原 po 說，如果要舉發，你會上來解釋 版主也只是原文放入置底文（好啦，是有改標題...） 向來有遇到這種接案糾紛都是這樣處理的（雖然樣本數不多） 那麼，你要埋怨版主什麼？ 維護名聲最好的方法，就是不需要去維護你在意的名聲 ---- 我對案主都很苛刻... 把案主罵哭也不是沒發生過的事情 [茶] 也許是好運... 到現在還沒有人在這裡抱怨過我什麼 （說不定這篇的推文就會有以前的案主出來爆料 XD） -- 侃侃長論鮮窒礙 首頁：http://www.psmonkey.idv.tw 眾目睽睽無心顫 Blog：http://ps-think.blogspot.com 煢居少聊常人事 殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.200.219 ※ 編輯: PsMonkey 來自: 58.114.200.219 (07/15 10:51)