我不是版主、也不是当事人 我也不是要评论谁对谁错 只是看到一些事情，有感而发 藉这个 case 分享一下.... ※ 引述《itsIjs (我挣扎了)》之铭言： : 小女子我是Ijs，ptt/ptt2 ID:itsIjs : 目前准备大四， : 现在是Ubuntu@TW活动长， [43] : 几天後我这位朋友很开心的跟我说他签好合约了，给我了一点回馈， : 至於我吃了什麽好料我就不说了。 : 这是二月底三月初的事情。 : 大约五月的时候，L先生开始跟我反应我朋友拖时间。 : (没错，L先生的MSN我还留着没删) : 我大惊，这麽简单的案，以他的能力不该这个时候还没结案。 : 我开始关心这件事情，询问我朋友的状况和进度。 这里就是囧点的开始了... 基本上案主跟 PR 自己本来就有沟通管道 如果真如你所说（不是怀疑，只是保留，毕竟我不是当事人） 你只是负责仲介的角色，那在介绍完毕之後 就应该完全脱离这个案子的进行 按照目前两造的说法，你让案主感觉：你会帮他问这件事情 那你不就是自己把 PM 的责任往身上揽？ 如果两造都不是公司行号 角色的定位本来就会有点朦胧、或着说，不稳定 （因为要烙跑实在太～～～容易啦～） 在你下述的「好心」行为之下 让发案方认为你是 PM、或是认为你要对这个案子负责 坦白说，我觉得很合理 不然，为甚麽案主不是指名道姓地要 PR 负责 而把矛头都指向你呢？ 商场上终究跟社团活动不一样 有些事情就算情理上该做，也还是不能作的 就像所有救难守则，第一条一定是：「先确保自己安全无虞」 你得先保护自己不会有事，然後才去帮助别人 你可以说这样很现实、很功利 但是... 这本来脱离你预设的角色定位了，不是吗？ 君子不立於危墙之下 btw... 要是我，我绝对不会跟发案方拿介绍金 而是跟接案方要... 至於接案方是不是要转嫁到发案方身上... [茶] [下面这段引言保留，因为是我立论的依据] : 但事实上我不是PM，这个案子的规格书我没有，时程我没有，连签约都不甘我的事。 : 我也只能跟他说，你这样很糟糕喔！你要我帮你拉案子又不好好做。 : 他给我理由很多，但都不是理由。 : 期间我也跟他说过不然你程式码给出来，找其他写程式的朋友帮忙完成？ : 但是他不愿意。这不是我的东西我有什麽资格强硬他要怎样呢？ : 但我一直对L先生觉的不好意思，是我介绍了出包的人给他， : 虽然我预先也不知道纪录优良的朋友会出包。 : 所以我一直催，一直跟他沟通，更一直跟L先生为这件事情道歉。 : L先生跟我抱怨，我找programmer岁岁念，他们重新讨论。 : 这样的无穷回圈一直在我五六月的生活里干扰。 : 最後一点小小不满， : 版主只单方面的看L先生的纪录和声称， : 就将他的文章置底，好像一切就是我的问题？ : 这期间因为这篇置底文却没有看到我的辩称，对我有不好影响怎麽办？ : 我明年要出社会耶... : 建议改变一下这种作法？ : 好歹发个信跟我说：你已经因为什麽原因被本版列为警告对象？ : 不然连原文的标题都没用到请各位小心这个ID : 置底却一下子把我的ID秀出来还说要警告 : （虽然是打错的XD） : 身为一个在资讯圈圈打滚的人，靠ID任人的世界的人，总觉得很难过。 : 以上很大一篇辩解，辛苦大家耐心看完。谢谢 我认为版主的作法没有问题（请注意，这句是个人立场发言） 1. 原文都说了，忘记 ID 版主是要寄给谁.... ==.=== 又没有规定 hotmail 帐号会跟 ptt 帐号一样 难道要版主冒着信件骚扰的风险，寄信给每一个 ID 相似的人？ （虽然说，那个帐号根本就...） 2. 原 po 是在这个版上找到你的 当然会假设你都有在看这个版 你也对原 po 说，如果要举发，你会上来解释 版主也只是原文放入置底文（好啦，是有改标题...） 向来有遇到这种接案纠纷都是这样处理的（虽然样本数不多） 那麽，你要埋怨版主什麽？ 维护名声最好的方法，就是不需要去维护你在意的名声 ---- 我对案主都很苛刻... 把案主骂哭也不是没发生过的事情 [茶] 也许是好运... 到现在还没有人在这里抱怨过我什麽 （说不定这篇的推文就会有以前的案主出来爆料 XD） -- 侃侃长论鲜窒碍 首页：http://www.psmonkey.idv.tw 众目睽睽无心颤 Blog：http://ps-think.blogspot.com 茕居少聊常人事 杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.200.219 ※ 编辑: PsMonkey 来自: 58.114.200.219 (07/15 10:51)