作者Solberg (傾斜的天平)
看板CodeJob
標題[討論] 既有軟體新增功能的估價
時間Tue Jan 5 10:05:43 2010
hi~各位版友
小弟家中有一套客製化的進出貨管理系統，最近希望能
多增加一些功能，請來原有設計公司估價，但價格和我
預期有落差，請教版友，以往經驗，估價會是多少
原有系統：
1、進貨單：進了多少產品
2、出貨單：賣出多少產品
新增功能：
1、增加訂單：客戶的實際下單
2、未交量列表：訂單-出貨單，也就是實際出貨多少
還缺多少貨未交
3、增加採購單：相上游協力廠商採購的訂單
4、欠料列表：採購單-進貨單，也就是上游廠商還欠
還欠我們多少料未交。
5、加工單、加工流程：紀錄產品由原料加工到成品的
流程並產生加工單控管。
6、直接轉換客戶電子檔訂單，為我方的訂單。小弟本
身會寫一點小程式，加上某些客戶以email電子檔下
單，我會和工程師討論，決定統一格式，我負責將客
戶的電子檔轉成制定的格式，讓系統直接轉成我方訂
單。
7、未交量列表直接轉採購單+加工單的功能，省去收貨員
無謂的keyin工作。
我原先預期7~8萬，現在預期10萬
對方開價：15萬，我喊價到13萬
請問這樣的價格合理嗎?謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.32.34
※ 編輯: Solberg 來自: 125.230.32.34 (01/05 10:06)
1F：推 Solars:其實這種東西是一分錢一分貨，真的!! 01/05 10:07
2F：推 shadowjohn:驗收的項目列表寫的越詳細越好~ 01/05 11:00
3F：→ MrJerome:既然喊到十來萬的話，那你需求詳細度就要開細膩點比較好 01/05 12:21
4F：→ TonyQ:是應用程式嗎?.? 還是網站程式 01/05 14:04
5F：推 appleboy46:看起來應該是應用程式 01/05 16:06
6F：推 Yaiba:看起來還滿大的..有原始碼嗎?...什麼語言..都會有影響報價 01/05 16:08
7F：→ Yaiba:沒原始碼基本上是被吃定了!!! 01/05 16:09
8F：→ Yaiba:有原始碼價格會比較高，但之後更動可省不少 01/05 16:09
9F：→ Solberg:是應用程式，沒有原始碼，之前的版本也是該公司服務的 01/05 16:35
10F：→ Solberg:現在是增加新功能，我原以為要不了十萬... 01/05 16:36
11F：→ TonyQ:沒原始碼就算你要轉移也要多出一筆費用 , 而且還不一定拿得. 01/05 17:13
12F：→ TonyQ:到. 如果不給你幾乎就只能選擇重製 , 費時費力. 01/05 17:14
13F：→ TonyQ:基本上你的spec 還看不太出來功能的狀況 , 加上公司報價考量 01/05 17:14
14F：→ TonyQ:比較多 , 所以很難給你一個正確的評估 . 01/05 17:15
15F：推 appleboy46:Orz...沒有原始碼喔，這樣一定會被綁住阿 01/05 17:25
16F：推 Yaiba:比如說加新功能13萬...找人全部重寫15萬... 01/05 23:47
17F：→ Yaiba:他只要當做整個系統再賣你一次就好了~而且永遠不給SOURCE 01/05 23:48
18F：推 WolfLord:其實，買軟體要有一個觀念：合用，可接受就是最佳組合 01/06 00:50
19F：→ WolfLord:貪圖便宜或花俏都最後一無是處。另外，關於軟體的SOURCE 01/06 00:51
20F：→ WolfLord:其實，除非你非常有錢或對方的程式真真的沒啥技術性，不 01/06 00:51
21F：→ WolfLord:然一般程式師是不會隨便答應賣出去的。因為真的寫得好得 01/06 00:52
22F：→ WolfLord:程式原始碼本身差不多就是程式師的經驗與知識精華。等於 01/06 00:53
23F：→ WolfLord:是函授一個徒弟。也許你不看，但是人家不見得願意收徒弟 01/06 00:54
24F：→ WolfLord:。而事實上，學程式最快的捷徑就是看SOURCE..... 01/06 00:55
25F：→ WolfLord:要保障買到的軟體可以移轉，傳承，維護。最重要得不是原 01/06 00:56
26F：→ WolfLord:始碼，而是系統設計文件。程式碼只是工具，並不能保證你 01/06 00:56
27F：→ WolfLord:找別人就能處理，尤其有些程式碼因應業主要求交出會刻意 01/06 00:57
28F：→ WolfLord:弄得很難懂，很難閱讀。結果最後找別人處理費用更高（丟 01/06 00:58
29F：→ WolfLord:棄，重寫比較快）而且還可能跟原本系統不能整合。而系統 01/06 00:58
30F：→ WolfLord:設計文件則是把系統運作，資料關聯交待很清楚，不管是用 01/06 00:59
31F：→ WolfLord:語言或不同語言仍然可以很容易的接合新增加的部份。更重 01/06 01:00
32F：→ WolfLord:要得，要求系統設計文件增加的費用沒多很多，而且也不會 01/06 01:00
33F：→ WolfLord:惹惱程式師（因為系統設計文件本來就是客戶的運作方法， 01/06 01:01
34F：→ WolfLord:挪去他處並沒啥意義，但是原始碼有可能被人拿去用在別處 01/06 01:02
35F：→ WolfLord:這事實上是侵犯原作者著作權的一種行為。） 01/06 01:02
36F：推 horngsh:有原始碼不見得看得懂... 01/06 11:05
37F：→ fishyki:業主只會認為…看不懂是你的功力問題~"~ 01/06 13:08
38F：推 Yaiba:1.並不是所有人寫的文件都可以看... 01/06 13:51
39F：→ Yaiba:2.並不是所有人都會乖乖的坐出完整而且對的文件 01/06 13:51
40F：→ Yaiba:3.就像你說的.做文件不貴...所以要修改時...沒得選.. 01/06 13:52
41F：→ Yaiba:拿著文件找別人...就像我說的..全部重寫加修改部份15萬.. 01/06 13:52
42F：→ Yaiba:就中小型案子而言...做文件的時間跟開發時間...應該少說1:3? 01/06 13:54
43F：→ Yaiba:大型系統就是我現在公司的..幾億的案子..需求文件天天換.. 01/06 13:55
44F：→ Yaiba:花幾個月寫出的東西...完全推翻.大家都遇過..反正客戶是老大 01/06 13:55
45F：→ Yaiba:SOURCE也不一定需要全給，像網頁型的.要讓自己有小改空間 01/06 13:57
46F：→ Yaiba:重要的對方包DLL也沒差...大不了重寫一個DLL 01/06 13:57
47F：→ Yaiba:開發前就要求要SOURCE，跟惹惱程式師有什麼關連呢.. 01/06 13:59
48F：→ Yaiba:在我以前的公司...我們程式是JAVA...給不給SOURCE我們沒差 01/06 13:59
49F：→ Yaiba:要文件就要花很多時間做...雖然那是最後一定要補的東西.. 01/06 14:00
50F：→ Yaiba:另外你最後一句錯了..願意給SOURCE..這代表放棄所有權 01/06 14:01
51F：→ Yaiba:沒有侵犯的問題 01/06 14:01
52F：→ Yaiba:當然...開發人還是你...代所有權是別人... 01/06 14:02
53F：→ Yaiba:對於原PO...你可以考慮估看看找人重寫且有SOURCE是多少錢 01/06 14:03
54F：→ Yaiba:公司使用的這種大系統...大改的機會太多了...你又懂程式 01/06 14:04
55F：→ Yaiba:不過要考量換系統的影響...也可以考慮同時兩套系統 01/06 14:05
56F：→ Yaiba:在原來系統上再加一套系統，慢慢取代也不是不行 01/06 14:05
57F：推 Blueshiva:給source跟放棄所有權應該是無關的，買本書就能看到作者 01/06 14:34
58F：→ Blueshiva:寫的所有東西，但買書的人並沒有這些文字的所有權不是？ 01/06 14:34
59F：→ Blueshiva:這些應該是要另外簽契約的東西(轉移著作的財產權) 01/06 14:35
60F：推 WolfLord:一般，除非是受雇於公司上班所撰寫的程式。不然就算sourc 01/06 15:02
61F：→ WolfLord:給你，你也不能拿去重用。只要你用了原來的程式做了甚麼 01/06 15:03
62F：→ WolfLord:都是侵權。只有拿到確實的授權書才能去動，不然只能看 01/06 15:03
63F：→ WolfLord:另外，做文件比做程式還令人看不懂就只能說個人水準功力 01/06 15:04
64F：→ WolfLord:有差。尤其一個龐大的系統，沒有先設計好就動工，事後才 01/06 15:05
65F：→ WolfLord:來寫回億錄追文件，那就註定這個系統維護困難，而且漏洞 01/06 15:06
66F：→ WolfLord:百出的先天性疾病。系統規格書與規劃書的確是隨著時間在 01/06 15:07
67F：→ WolfLord:修訂，但是那應該是在程式更換之前就先修。程式實做前就 01/06 15:09
68F：→ WolfLord:應當做完邏輯測試，並且把測試方法也規劃好才交付實做。 01/06 15:09
69F：→ WolfLord:至於討source會不會惹腦程式師？基本上紙業主付得起，看 01/06 15:11
70F：→ WolfLord:在曼尼大神的面子上大多不會發做，但是你拿到看不懂的程 01/06 15:12
71F：→ WolfLord:式碼就該心知肚明了。尤其我們做韌體與核心叢集系統的， 01/06 15:13
72F：→ WolfLord:我們的程式碼牽涉的都是專利，就算同意釋出業主也不一定 01/06 15:14
73F：→ WolfLord:買得起。加上做演算法的人怪癖又特多...你拿了除了洩密外 01/06 15:15
74F：→ WolfLord:可以說一點用處都沒有 xddd 01/06 15:15