※ 引述《beeooer (先鋒人力銀行)》之銘言： : 　　 既然原PO希望我寫出我的意見，那我就不客氣了。 : 　　我認為原PO很像是要寫論文的學生，假藉發包來騙資料。 : 　　這純屬個人的直觀猜測。因為一般的發包者有幾種特色： : 　　　　第一，對價格很敏感； 如果是公司指派的衰鬼出來「蒐集」接案者 通常不管價格很正常，因為可憐的衰鬼通常沒辦法決定價錢 : 　　　　第二，對發包的內容會有一定的瞭解； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 只看這條，簡直會覺得是反串文 lol : 　　　　第三，很少會要求提案人提供概念性質的內容； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我接案的經驗不多，不過接 ____ 的經驗倒是不少 （違反版規，所以馬賽克 XD） 整體來說，你錯的很離譜 如果是要寫論文，有兩種情形 一種是題目還沒定、一種是題目已經（初步）定了 這個 case 不像還沒定的，至少大方向已經下了 已經定了的題目，不管到哪個階段，基本上也不會公開徵求概念 或著說，除非是老闆放水流、案主自己決定題目 不然，通常都是老闆把題目訂死，學生想辦法找解法 （一般學生也不會想要自己訂題目） 所以，反而不會要求「概念性質」的內容 又或著說，「概念性質」的東西，說了也無訪 畢竟論文要的是解法，純概念性質的論文也不用寫程式驗證 如果上述內容你不同意，那也無訪 只是，我實在看不出來發案者要的提案 這到底是能寫什麼論文...... Orz 光是要 PDA 型號，就可以完全打消「這是論文 case」的可能了 基本上，論文哪會管「現在用什麼 PDA 最好」 更不會要連硬體建置的預算都提 再怎麼樣混，論文看起來都得「五年十年後還有參考價值」 誰管你五年前的硬體建置費用？ 這年頭連上一季的報價單都不見得有參考價值了 當然，這年頭論文品質越來越可怕 跨科結合資訊的論文我也不熟（跨圖書館的還看過一點） 我說得這些也未必準 只不過我的「一般」可能比你的「一般」還要「一般」得多了 : 　　　　第四，通常會將公司的名稱提出來，如果是轉包者， : 　　　　也會說明自己是轉包者； 這個，其實通常也不會 我在這個版上至少問過不下十個 case 表面上看不出來，實際上卻是轉包 這部份樣本數不夠，僅供嘴砲 -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.183.25