※ 引述《beeooer (先锋人力银行)》之铭言： : 　　 既然原PO希望我写出我的意见，那我就不客气了。 : 　　我认为原PO很像是要写论文的学生，假藉发包来骗资料。 : 　　这纯属个人的直观猜测。因为一般的发包者有几种特色： : 　　　　第一，对价格很敏感； 如果是公司指派的衰鬼出来「蒐集」接案者 通常不管价格很正常，因为可怜的衰鬼通常没办法决定价钱 : 　　　　第二，对发包的内容会有一定的了解； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 只看这条，简直会觉得是反串文 lol : 　　　　第三，很少会要求提案人提供概念性质的内容； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我接案的经验不多，不过接 ____ 的经验倒是不少 （违反版规，所以马赛克 XD） 整体来说，你错的很离谱 如果是要写论文，有两种情形 一种是题目还没定、一种是题目已经（初步）定了 这个 case 不像还没定的，至少大方向已经下了 已经定了的题目，不管到哪个阶段，基本上也不会公开徵求概念 或着说，除非是老板放水流、案主自己决定题目 不然，通常都是老板把题目订死，学生想办法找解法 （一般学生也不会想要自己订题目） 所以，反而不会要求「概念性质」的内容 又或着说，「概念性质」的东西，说了也无访 毕竟论文要的是解法，纯概念性质的论文也不用写程式验证 如果上述内容你不同意，那也无访 只是，我实在看不出来发案者要的提案 这到底是能写什麽论文...... Orz 光是要 PDA 型号，就可以完全打消「这是论文 case」的可能了 基本上，论文哪会管「现在用什麽 PDA 最好」 更不会要连硬体建置的预算都提 再怎麽样混，论文看起来都得「五年十年後还有参考价值」 谁管你五年前的硬体建置费用？ 这年头连上一季的报价单都不见得有参考价值了 当然，这年头论文品质越来越可怕 跨科结合资讯的论文我也不熟（跨图书馆的还看过一点） 我说得这些也未必准 只不过我的「一般」可能比你的「一般」还要「一般」得多了 : 　　　　第四，通常会将公司的名称提出来，如果是转包者， : 　　　　也会说明自己是转包者； 这个，其实通常也不会 我在这个版上至少问过不下十个 case 表面上看不出来，实际上却是转包 这部份样本数不够，仅供嘴炮 -- 钱锺书： 说出来的话 http://www.psmonkey.org 比不上不说出来的话 Java 版 cookcomic 版 只影射着说不出来的话 and more...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.183.25