作者ppaass (( ′v`)O)
看板CodeJob
標題[討論] 接案網站是否應要有正負評機制?
時間Wed Mar 31 11:38:02 2010
只是突然想到...
老是有一些優良的接案方被奧客凹個半死又不給錢，也有一些善良的發案方被
騙錢的人氣個半死，不管是 Programmer Club 或是 104case，如果有類似奇摩
拍賣的正負評機制，是不是狀況會好一點？
雖然這種機制下去，不管是發案方或接案方都會有一堆免洗帳號出現，可是至
少這些帳號的評價數都會很低，還是可以分辨得出來。
當然也可能會出現因為發案和接案雙方爭端產生互相抹黑的狀況，把好的說成
壞的，也可能會有些人會玩人海戰術互相灌票，把壞的說成好的...
總之，只是想想而已，不知道各位覺得可不可行，或是有沒有甚麼辦法可以防
堵以上的問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.143.55
1F：推 superpai:難 想想看你一個案子要多久 到死能有被評價幾次？ 03/31 11:43
2F：→ TonyQ:我也這麼覺得，數量不夠多，意見又太主觀。我倒是覺得可以採 03/31 12:30
3F：→ TonyQ:用風險評估態度的方式，讓接案或發案方自己去評估風險程度， 03/31 12:30
4F：→ TonyQ:比方說我可能可以接定義比較模糊的案子，有些人可以一定要 03/31 12:31
5F：→ TonyQ:spec開好才願意接，諸如此類的。同樣的案主本身的龜毛程度也 03/31 12:31
6F：→ TonyQ:可以用某些方式量化。（ex.至少溝通n次、測驗n次..etc） 03/31 12:31
7F：→ TonyQ:因為這其實是我自己評估接案與否的第一道防線，也分享參考 03/31 12:32
8F：推 WolfLord:那是純軟體CASE才可能模模糊糊，要是牽涉硬體設計規劃 03/31 13:28
9F：→ WolfLord:沒講清楚大概沒人鳥，因為硬體都是實實在在的成本 XD 03/31 13:28
10F：推 Lucemia:topcoder也可以算是接案網站吧 03/31 14:59