作者ppaass (( ′v`)O)
看板CodeJob
标题[讨论] 接案网站是否应要有正负评机制?
时间Wed Mar 31 11:38:02 2010
只是突然想到...
老是有一些优良的接案方被奥客凹个半死又不给钱，也有一些善良的发案方被
骗钱的人气个半死，不管是 Programmer Club 或是 104case，如果有类似奇摩
拍卖的正负评机制，是不是状况会好一点？
虽然这种机制下去，不管是发案方或接案方都会有一堆免洗帐号出现，可是至
少这些帐号的评价数都会很低，还是可以分辨得出来。
当然也可能会出现因为发案和接案双方争端产生互相抹黑的状况，把好的说成
坏的，也可能会有些人会玩人海战术互相灌票，把坏的说成好的...
总之，只是想想而已，不知道各位觉得可不可行，或是有没有甚麽办法可以防
堵以上的问题？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.143.55
1F：推 superpai:难 想想看你一个案子要多久 到死能有被评价几次？ 03/31 11:43
2F：→ TonyQ:我也这麽觉得，数量不够多，意见又太主观。我倒是觉得可以采 03/31 12:30
3F：→ TonyQ:用风险评估态度的方式，让接案或发案方自己去评估风险程度， 03/31 12:30
4F：→ TonyQ:比方说我可能可以接定义比较模糊的案子，有些人可以一定要 03/31 12:31
5F：→ TonyQ:spec开好才愿意接，诸如此类的。同样的案主本身的龟毛程度也 03/31 12:31
6F：→ TonyQ:可以用某些方式量化。（ex.至少沟通n次、测验n次..etc） 03/31 12:31
7F：→ TonyQ:因为这其实是我自己评估接案与否的第一道防线，也分享参考 03/31 12:32
8F：推 WolfLord:那是纯软体CASE才可能模模糊糊，要是牵涉硬体设计规划 03/31 13:28
9F：→ WolfLord:没讲清楚大概没人鸟，因为硬体都是实实在在的成本 XD 03/31 13:28
10F：推 Lucemia:topcoder也可以算是接案网站吧 03/31 14:59