作者Blueshiva (龍野南雲)
看板CodeJob
標題Re:關於本次事件
時間Fri Jul 9 16:04:16 2010
作者: ckcraig (水無燈里) 看板: CodeJob
標題: [公告] 關於本次事件
時間: Fri Jul 9 15:25:36 2010
在此先向各位感到困擾的板友，說聲抱歉。
很感謝各位板友的意見。
能受任為板主，我們會盡我們所能，秉持公正、中立的態度去做判斷。
我們的目的能夠成為發、接案方雙方之間的橋梁，而非隔絕之牆。
所以，我們鼓勵板上的討論和溝通。進一步，我們希望看到板上在討論時，
即使認為對方不合理，在表達意見的時候也能保持理性、有禮的態度。
當然，在我們管理板務的時候，即使我們已慎重處理，仍難免有思慮不夠周延
和方式不甚完美之處。我們期盼的方式，除了板上的討論之外，仍是希望板友們
能撥冗將想法寫信告訴我們，我們會將各位的想法仔細考慮，並作為管理板務的參考。
也請不要在本篇推文。
再次表達歉意和感謝。
祝大家事事順利。
板僕 ckcraig/earny
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.84.69
我在文章提到 請不要在本篇推文 為了避免更多紛爭 麻煩各位了
wwwwwwwwwwwwwwww
※ 編輯: ckcraig 來自: 123.192.84.69 (07/09 15:40)
----
原始公告裡面並沒有說 "請不要在本篇推文"，所以推文有什麼問題嗎？
後來自己修改公告然後又用新加的規則刪除推文，請問版主這種先射箭
再畫靶的用意是？
今天整件事情很單純，版上也不是第一次第二次有人發這種詭異的案子，
只是剛好這位仁兄反應很激烈，然後版主又不知道為何對他奏一本准一本
才會導致大家越來越覺得奇怪。
最根本的一條，請問版主判水桶的證據何在？已經被原po修改過許多次的
文章有任何證據力嗎？版主怎麼可以用一個被修改過多次的證據做出判決？
希望版主珍惜自己的權力，也稍微充實一下基本的法律常識。
--
Luna quieres ser madre
y no encuentras querer
que te haga mujer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.95.143
1F：推 ledia:我也覺得這種判決太詭異了.... 07/09 16:11
2F：推 yanli2:我也覺得這種作法太迥異了.... 07/09 16:17
3F：推 ckcraig:謝謝板友建議 板僕們將會虛心接受 並針對缺失進行改善 07/09 16:32
4F：→ shimuraken:嘛..板主的回文方式還真一整個官樣阿.. 07/09 16:42
5F：推 yanli2:呵呵呵.. 07/09 16:56
6F：推 tvbic:+1 07/09 20:20
7F：推 ChampYen:+1 07/09 23:32
8F：→ TonyQ:要舉證應該是舉證推文有遭竄改，而不是文章是否有修改多次吧 07/10 17:42
9F：→ TonyQ:不然要規避檢舉只要修改一下文章，這樣也是個洞。 07/10 17:46
10F：→ shimuraken:板主要不要自己出來說有要人家修推文的事情阿？ 07/10 23:39
11F：→ shimuraken:還是要我把對話記錄拿出來？ 07/10 23:39