1.申訴人： cito 2.被申訴人： st900278 3.看板/群組： Sub_DigiLife 4.申訴訴求： anedo 板主於 Sub_DigiLife 板造謠， 經過前面申訴，發回 st900278 小組長處理。 st900278 小組長主張 anedo 板主非惡意曲解，不構成造謠， 僅表示只能在 Sub_DigiLife 板公告要求 anedo 板主修改原文， 但本人認為，已有造謠的狀況， 本人已於 anedo 板主發文 2 個小時內告知"無此內容"， 並且 anedo 板主也於 3 個小時內修文回應"弦外之音"， 若確定只是曲解，事發當天就能修改的文， 為何要拖 14 天後還在推文辯解，玩文字遊戲？ 一般使用者閱覽時，並難以分辨其所言"訴求"及"條件"差異， 遂達到其造謠的目的。 既然沒有這回事，就該立即改正， 不改正而繼續用捏造本人的發言在板上， 3 個小時內就知道的事，卻拖超過 3 個星期未修改本文， 這就是在藉該文"造謠"。 因此，本人主張 anedo 板主於 11/02 即開始造謠， 至今已超過 3 個星期，影響範圍已相當大， 所以 anedo 板主應於 Sub_DigiLife 板， 及文中最相關的 HardwareSale 板發文澄清， 以正視聽，澄清內文發表前需經本人先看過審核，沒問題才能發表， 並不得再藉該發文引發事端，畢竟 anedo 板主已經造謠在先， 且不得鎖文，也不允許日後自行刪改， 由於該板交易文量大，需要置底一段時間才能有效澄清， 並將 anedo 板主於 Sub_DigiLife 的原文， 使用 Ctrl+E 後 S 予以灰標為"待證實文章"， 這也沒有實際上的處分，只是針對造謠部分的後續解決方案。 而 st900278 小組長應訂立對於造謠的相關板規， 並明確禁止這類"捏造站外謠言引發站內爭議"的行為， 因為這會有舉證上的困難， 而且以正常狀況來說， 本來在本站就不該有如此的發文， "造謠"的行為本來就要禁止， 如果不明確禁止， 下次若是讓有心人士藉由各式各樣的機會跟理由發文， 實則以板友/板主/甚至站方人士的私下發言造謠， 謊稱說明是該人物的看法， 實則藉機帶風向，會讓有心人士達到帶風向的目的， 若無相關法規可處分，會陷入明明有錯， 卻無法以現有規定立即處分的困境。 若群組長有需要，可提供對話全文內容給群組長備查。 本案流程及證據： 10/17 本人於 Sub_DigiLife 申訴 anedo 於所轄 HardwareSale 違規 11/01 Sub_DigiLife 小組長 st900278 判決 anedo 未違規，但觀感不佳需改善態度 11/02 anedo 回判決表示 cito 與 anedo 私聊有密約（本案開始，證據01） 11/03 本人申訴 anedo 違規寄信給 Sub_DigiLife 小組長 st900278 11/10 小組長 st900278 7 天未回，也未在板上更新判決，申訴至群組（前案申訴） 11/16 anedo 再次修文爭辯（同證01） 11/22 群組長裁定發回小組 Sub_DigiLife 由小組長 st900278 再審 11/23 小組長 st900278 詢問本案的細節（證02） 本人回覆（證03，只列出修正後的信件，小組長是回那封） 小組長 st900278 表示無法判斷但應無造謠，只能公告要求 anedo 修文 　　　（證04） 本人回覆說明 anedo 明知所言有誤卻狡辯，及建議處理方式（證05） 11/25 小組長 st900278 未回信，本人詢問本案進展，也未獲回應（證06） 11/26 通知小組長 st900278 因本人不服處理，申訴至群組板（證07） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.155.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1606398374.A.572.html ※ 編輯: cito (111.246.155.183 臺灣), 11/26/2020 22:59:11 ※ 編輯: cito (111.246.155.183 臺灣), 11/27/2020 20:10:37 ※ 編輯: cito (111.246.155.183 臺灣), 11/29/2020 13:32:10