1.申诉人： cito 2.被申诉人： st900278 3.看板/群组： Sub_DigiLife 4.申诉诉求： anedo 板主於 Sub_DigiLife 板造谣， 经过前面申诉，发回 st900278 小组长处理。 st900278 小组长主张 anedo 板主非恶意曲解，不构成造谣， 仅表示只能在 Sub_DigiLife 板公告要求 anedo 板主修改原文， 但本人认为，已有造谣的状况， 本人已於 anedo 板主发文 2 个小时内告知"无此内容"， 并且 anedo 板主也於 3 个小时内修文回应"弦外之音"， 若确定只是曲解，事发当天就能修改的文， 为何要拖 14 天後还在推文辩解，玩文字游戏？ 一般使用者阅览时，并难以分辨其所言"诉求"及"条件"差异， 遂达到其造谣的目的。 既然没有这回事，就该立即改正， 不改正而继续用捏造本人的发言在板上， 3 个小时内就知道的事，却拖超过 3 个星期未修改本文， 这就是在藉该文"造谣"。 因此，本人主张 anedo 板主於 11/02 即开始造谣， 至今已超过 3 个星期，影响范围已相当大， 所以 anedo 板主应於 Sub_DigiLife 板， 及文中最相关的 HardwareSale 板发文澄清， 以正视听，澄清内文发表前需经本人先看过审核，没问题才能发表， 并不得再藉该发文引发事端，毕竟 anedo 板主已经造谣在先， 且不得锁文，也不允许日後自行删改， 由於该板交易文量大，需要置底一段时间才能有效澄清， 并将 anedo 板主於 Sub_DigiLife 的原文， 使用 Ctrl+E 後 S 予以灰标为"待证实文章"， 这也没有实际上的处分，只是针对造谣部分的後续解决方案。 而 st900278 小组长应订立对於造谣的相关板规， 并明确禁止这类"捏造站外谣言引发站内争议"的行为， 因为这会有举证上的困难， 而且以正常状况来说， 本来在本站就不该有如此的发文， "造谣"的行为本来就要禁止， 如果不明确禁止， 下次若是让有心人士藉由各式各样的机会跟理由发文， 实则以板友/板主/甚至站方人士的私下发言造谣， 谎称说明是该人物的看法， 实则藉机带风向，会让有心人士达到带风向的目的， 若无相关法规可处分，会陷入明明有错， 却无法以现有规定立即处分的困境。 若群组长有需要，可提供对话全文内容给群组长备查。 本案流程及证据： 10/17 本人於 Sub_DigiLife 申诉 anedo 於所辖 HardwareSale 违规 11/01 Sub_DigiLife 小组长 st900278 判决 anedo 未违规，但观感不佳需改善态度 11/02 anedo 回判决表示 cito 与 anedo 私聊有密约（本案开始，证据01） 11/03 本人申诉 anedo 违规寄信给 Sub_DigiLife 小组长 st900278 11/10 小组长 st900278 7 天未回，也未在板上更新判决，申诉至群组（前案申诉） 11/16 anedo 再次修文争辩（同证01） 11/22 群组长裁定发回小组 Sub_DigiLife 由小组长 st900278 再审 11/23 小组长 st900278 询问本案的细节（证02） 本人回覆（证03，只列出修正後的信件，小组长是回那封） 小组长 st900278 表示无法判断但应无造谣，只能公告要求 anedo 修文 　　　（证04） 本人回覆说明 anedo 明知所言有误却狡辩，及建议处理方式（证05） 11/25 小组长 st900278 未回信，本人询问本案进展，也未获回应（证06） 11/26 通知小组长 st900278 因本人不服处理，申诉至群组板（证07） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.155.183 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1606398374.A.572.html ※ 编辑: cito (111.246.155.183 台湾), 11/26/2020 22:59:11 ※ 编辑: cito (111.246.155.183 台湾), 11/27/2020 20:10:37 ※ 编辑: cito (111.246.155.183 台湾), 11/29/2020 13:32:10