這種新聞純屬胡說八道。 如果你看新聞的目的只是為了精神勝利，那邪教媒體可以幫助你 如果你要追求事情原本的真相，那真的不要沾染法輪功的媒體 這件事的起因是，按照中國在2001年加入WTO時的議定書第15條，在確定補貼和傾銷的價 格可比性時，因為中國不具備市場經濟條件，所以WTO的成員國可以不依據中國國內價格 進行調查，但是，我引用議定書的原文： 一旦中國根據該WTO進口成員的國內法證實其是一個市場經濟體，則（a）項的規定即應終 止，但截至加入之日，該WTO進口成員的國內法中須包含有關市場經濟的標準。無論如何 ，（a）項（ii）目的規定應在加入之日後15年終止。 也就是說，中國是否為市場經濟體，由各WTO成員各自國內法認定，但是無論是否認定中 國為市場經濟體，（a）項（ii）目之規定（即在確定補貼和傾銷的價格可比性時不依據 中國國內價格）都應該在15年後終止。 中國向WTO提起的訴訟也就是針對這一條，根本不是要求WTO或者其成員國自動承認中國為 市場經濟體，WTO也根本沒有這種權力。換句話說，WTO的裁決根本不是“否定中國市場經 濟地位”，因為這個認定的權力本來就在各國自己手上。 至於要不要承認中國的市場經濟地位，本來就是各國自己決定，這並不是像物理實驗或者 數學公式的結果一樣是就是，不是就不是，而是一種基於自身政治和經濟利益的決定。最 簡單的例子，全世界有80多個國家承認中國的市場經濟地位，其中包含澳大利亞、紐西蘭 、瑞士。 難道這80多個國家錯了？甚至違反WTO的裁決了？笑話。 更進一步地說，這十幾年來，歐美本來就是以不承認中國市場經濟地位為前提和中國進行 貿易的，主要是體現在對補貼和傾銷的價格認定上，這次的裁決對現狀沒有任何改變。 要說沒影響，當然還是對輿論戰場有點影響，至少台灣的垃圾媒體又可以大做文章欣喜若 狂了，要說有多大的實質影響，根本就是屁。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.118.234.44 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1555915229.A.CBA.html 那是歐美基於利益基礎上的政治決定，和中國到底算不算市場經濟沒有直接關係。否則80 多國承認又怎麼算？打一架？ 中國媒體最大問題在於cherry pick，就是只報好的不報壞的，但至少在絕大部分單純的 新聞報道中不會像邪教媒體一樣幾乎每一篇你都可以找到明目張膽地造謠的地方。 中國媒體有固定的立場，或者說opinion，你可以不認同它的opinion，但是你要把opinio n和fact的區別分清楚。 更何況中國媒體本就已經揹負了propaganda的原罪，本來就會被外人甚至很多中國人(包 括我自己)用放大鏡嚴格檢視，尤其像台灣人對中國媒體的信任度和它本來的可信度，以 及台灣人對邪教媒體的信任度和它的造謠本質相比，完全不成比例。 要吸收新聞資訊，並非只有邪教媒體和中國媒體兩個選項，至少我會搭配可信度較高的國 際媒體相互比對，比如紐約時報BBC衛報WSJ…再做判斷，遇到有爭議的再自己多做resear ch。對於任何受過高等教育的人來說，基於credibility來挑選資訊的sourse，以及獨立 思考和調查的能力，是很重要的。 就像我挑選媒體來源一樣，基於你過往的(甚至就上一篇的)言行，我對你這樣極端偏執的 人並沒有進行理性對話的興趣。 ※ 編輯: zebra101 (38.141.43.84), 04/22/2019 17:25:45 我既不代表中國政府，也不代表中國媒體，我幹嘛替它裝委屈 我要表達的觀點是，台灣人的這種面對中國媒體因為它是被控制的，所以它說的一切都是 假的 而面對邪教媒體因為是批判中國的，所以一切都是可以接受的 這種態度，雖然會讓你們心理上很爽，但是對於“探尋真相”這個目的是沒有幫助的 這本身也是一種洗腦 歸根結底，對你們自己也是有害的。 ※ 編輯: zebra101 (38.141.43.12), 04/22/2019 18:44:30