作者chinaviva (chinaviva)
看板Cross_Life
標題[問題] 臺灣的法律
時間Sun Jul 31 23:26:51 2011
好奇一問 經常看到臺灣新聞中的性騷擾案例
只要女方提告 法官的認定很多時候都不需要證據
而是根據常規的現象推理
只要推理認為被告有性騷擾 就可以判了
而在大陸 這樣子是告不成的
大多時候 性騷擾摸了碰了猥褻了就是一下的事
很難找到證據
沒有證據 單憑原告的一張嘴 根本不可能有機會勝訴
而在臺灣 從新聞案例看到 完全可不要證據就可以定罪
請問臺灣對性騷擾行為的認定 是不是完全由原告說了算？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.89.187.236
1F：推 kim123boy:性騷擾摸了碰了猥褻了就是一下的事--->切屌男也懂? 08/01 00:02
2F：→ chinaviva:我只關心臺灣法庭的認定標準 樓上別打岔 08/01 00:08
3F：推 kim123boy:樓上是切屌男? 我印象中是lzxxxxx，難道你和他同一人? 08/01 00:13
4F：推 FranKang:在大陸就算強姦既遂，只要有戴套子就沒事 08/01 00:16
5F：→ FranKang:可惜lzwyuse這個分身永遠體驗不到了，如樓上所說，切除了 08/01 00:16
6F：→ chinaviva:你的名稱我根本沒看 但我知道你是在回答這篇文章 08/01 00:23
7F：→ chinaviva:回應下 08/01 00:24
8F：→ chinaviva:那我就不懂了 frankang只要有個女的跟你有仇就可以以性 08/01 00:25
9F：→ chinaviva:騷擾的名義讓法官判你入刑 這在臺灣大概算通情理吧 08/01 00:25
10F：→ chinaviva:反正又不需要證據 08/01 00:26
11F：推 faycos:哈哈哈哈哈 一日無切掉，終身切屌男XDDDDDDDDDD 08/01 00:37
12F：→ Formu1a0ne:你是看到火星上的新聞嗎 08/01 01:49
13F：→ Formu1a0ne:為什麼你看的新聞跟大家都不一樣 幻想來的? 08/01 01:50
14F：→ saltlake:chinaviva可能引判決的案號或至少給新聞連結先證實所述 08/01 05:40
15F：→ saltlake:會比較好 08/01 05:41
16F：→ richshaker:又在幻想平行世界了，回家切切吧！ 08/01 05:41
17F：推 disco4ever:可以看一下台灣最近元大小開被爆什麼迷奸的 08/01 08:56
18F：→ disco4ever:八卦板有些人出來爆料其實是男方分手費沒談好.. 08/01 08:57
20F：→ chinaviva:某呱噪聖地 08/01 12:01
21F：推 FranKang:哪個地方沒性犯罪？這也能用舉例的，lzwyuse果然是lzsb 08/01 12:08
22F：→ Change1224:哈哈，帶保險套就不算強姦的地區，是要跟人家討論什麼 08/01 12:33
23F：→ Change1224:性騷擾判刑阿 08/01 12:33
24F：→ chinaviva:不是說有沒性犯罪 而是主文中說的有沒有證據的問題 08/01 13:01
25F：→ chinaviva:戴套不算強姦是個人說法 大陸哪條法律這麼寫了？ 08/01 13:02
26F：→ chinaviva:都這話的人都被免職了 最好是戴套不算強姦了XD 08/01 13:02
27F：→ chinaviva:如果能個人言論說嘴 那臺灣人也有人說慰安婦是自愿的啊 08/01 13:03
28F：→ chinaviva:所以這是臺灣人的意願? 08/01 13:03
29F：推 sshsshssh:並不是"沒有證據"！而是用"間接證據"+一般經驗法則推理 08/01 14:15
30F：→ sshsshssh:不懂就別亂講！講得好像大陸法官依證據判案 台灣法官亂 08/01 14:16
31F：→ sshsshssh:判一樣 台灣可是比較接近法治國家 08/01 14:16
32F：→ sshsshssh:大陸性騷擾案判不成大概是因為大陸法官的對"證據"的認識 08/01 14:17
33F：→ sshsshssh:素養和原po一樣低和粗淺幼稚的關係 我猜 08/01 14:18
34F：→ chinaviva:“我猜” 亮點 08/01 14:31
35F：→ chinaviva:為什麼這里的臺灣網友敘事最後通常要加上人身攻擊咧 唉 08/01 14:32
36F：→ FranKang:某人的分身ID人身攻擊人，不代表某人自己沒人身攻擊人 08/01 14:34
37F：推 pailon:我好心點回答 基本上直接證據很重要 結果因為沒有直接證據 08/01 23:28
38F：→ pailon:被判無罪的非常多 或是輕判 所以常常被說鬼島 08/01 23:29
39F：→ richshaker:chinaviva 暗點 切切～ 08/02 00:29
40F：推 oledemoga:是誰跟你講台灣性騷擾認定不需要證據的..你自己發明的吧 08/03 22:10
41F：→ lkcs:司法已死﹗ 08/05 21:26