作者ad47 (我是AD)
看板DC
標題Re: 數位相片之PS淺景深後製教學{進階}
時間Sat May 22 10:44:13 2004
推 dadida:推...雖然我很少用後制... 218.175.50.67 05/22
推 k2143:用心.....一定要推一個.... 61.216.76.141 05/22
推 mover:我比較建議用高斯模糊耶，一次ok 61.217.206.120 05/22
推 quite:推樓上那位..高斯模糊會自然多了...
嗚......
我無言了...搞了這麼久果然還是有人不知道我在求什麼....
嗚嗚嗚.......
借用satanfh大大相簿裡的圖做說明喔(不要告我啊:P)
先看這幾張
http://www.wretch.twbbs.org/album/show.php?i=msephd&b=4&f=1073809851.jpg
http://www.wretch.twbbs.org/album/show.php?i=msephd&b=4&f=1073809854.jpg
這種背後光影不複雜或是光影不強(沒有太多發光點)
的照片是用高斯模糊就OK了~又方便
但
看看這幾張
http://www.wretch.twbbs.org/album/show.php?i=msephd&b=4&f=1082211975.jpg
http://www.wretch.twbbs.org/album/show.php?i=msephd&b=4&f=1082211976.jpg
http://www.wretch.twbbs.org/album/show.php?i=msephd&b=4&f=1082211977.jpg
我相信用我的方法更能比高斯模糊達到這種效果
高思模糊不會自己出現這種色塊的現象的...
而且你試試看用多做幾次動態模糊效果也比高斯模糊好
它模擬色塊"暈開一部份"的效果比較強~
也許不是那麼明顯，至少我認為比較好
最後
http://www.wretch.twbbs.org/album/show.php?i=msephd&b=4&f=1073809850.jpg
高斯模糊能做出來
我輸了你....
(說實在satanfh大大相簿真不錯看:P我愛傳統單眼相機...)
---
也許教學那張有點玩過頭了
也許有人會覺得這張
http://www.wretch.twbbs.org/album/show.php?i=ad47&b=14&f=1085141526.jpg
比較自然？！
---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.126.246
※ 編輯: ad47 來自: 218.166.126.246 (05/22 10:50)
1F：推 clarafly:還是怪怪的說~~光點沒有暈開的感覺 140.112.252.78 05/22
2F：推 ad47:喔~暈開~晚點我再調一下 218.166.126.246 05/22
3F：推 Snova:謝謝你提供可以處理光點的散景PS處理 ^^ 211.74.194.88 05/22
4F：→ Snova:用高斯蠻難模擬高反差的散景亮點說... 211.74.194.88 05/22
5F：推 satanfh:哇～真光榮～偷偷回ad47兄，我也沒有KPT 140.109.227.150 05/22
6F：→ satanfh:很久以前有抓過,試用一下就砍掉了～ 140.109.227.150 05/22
7F：→ satanfh:因為這套plugin非常耗資原，我電腦跑不動 140.109.227.150 05/22
8F：推 ad47:報告satanfh大~CS版已經有這個濾鏡了耶 218.167.236.181 05/23
9F：推 satanfh:汗顏，我的電腦連photoshop CS都跑不動... 140.109.227.150 05/23
10F：→ satanfh:我還在用pentium 2 celeron ^_^ 140.109.227.150 05/23